Судья Родина Л.В. Дело № 33-27449/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0003-01-2022-002235-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2023 года частную жалобу К.Н.В. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Воскресенского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года отказано в удовлетворении требований К.Н.В. к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Окружному управлению социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития Московской области о признании незаконными бездействия, решений от <данные изъяты> и <данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги по представлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании начислить и выплатить субсидию, взыскании компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением суда, <данные изъяты> истцом подана апелляционная жалоба.

Определением от <данные изъяты> указанная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе истец не соглашается с определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, просит по доводам жалобы определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд <данные изъяты> с пропуском процессуального срока обжалования, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение принято судом с соблюдением норм процессуального права, соответствует материалам дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу К.Н.В. – без удовлетворения.

Судья