Дело № 5-196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Дюртюли

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Гареевой Р.Ф., помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шавалиева В.Н., с участием по системе видеоконференцсвязи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.20 час. до 10.40 час. ФИО1 находясь в служебном кабинете оперативного работника 3 режимного корпуса ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, публично демонстрировал татуировки на своём теле, а именно на правом и левом грудных мышцах нанесены перманентные изображения (татуировки) в виде нацистского креста («железный крест» образца 1939 г.).

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что татуировки на его теле в виде крестов являются не нацистскими а георгиевскими, а свастика это буддистская символика. Кроме того за данные правонарушения он в 2013-2015 г.г. уже привлекался к административной ответственности в связи с чем полагает, что не может быть привлечен повторно к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении проверки исполнения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. заместителя начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, фототаблицами; актом наблюдения; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на правом и левом грудных мышцах ФИО1 нанесены перманентные изображения (татуировки) в виде нацистского креста («железный крест» образца 1939 г. –нацистская символика, запрещенная на территории РФ; объяснениями ФИО1 о том, что указанные татуировки им были нанесены на тело в 2013 году в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ; объяснениями К.В.А., Ш.П.А. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во время обхода камеры №, он увидел, что ФИО1 стоит с голым торсом и оголенными коленями, на которых были татуировки в виде крестов.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он повторно привлекается к ответственности за одно и тоже правонарушение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт привлечения в 2013-2015 г.г. к административной ответственности за публичное демонстрирование нацистской символики не исключают возможности его привлечения к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в другое время.

Доводы ФИО2 о том, что его татуировки не являются нацистскими опровергаются заключением специалиста.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 5-196/2022.

Судья Р.Р. Галяутдинов

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам: счёт № 03100643000000010100, кор.счёт № 40102810045370000067 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, ИНН получателя: 0274101120, КПП получателя: 027801001, получатель: УФК по РБ (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РБ), ОКТМО 80624101, УИН 0001.

Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.