Дело № 2-4187/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.12.2022 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.09.2022 г.),
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 16.11.2022 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что решением суда от 10.12.2014 г. с ФИО-1 (заменённого в связи со смертью на ФИО3) в пользу ФИО1 взысканы 995 764.14 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20.09.2018 г. в пользу истца взысканы 50 000 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами по причине неисполнения вынесенного решения. В связи с тем, что задолженность по решению от 10.12.2014 г. ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ФИО3 313 575.74 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а также эти же проценты до момента фактического исполнения решения.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила своего представителя ФИО2, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, направила представителя ФИО4, который требования не признал, сослался на их необоснованность.
Представитель третьего лица УФССП по Республике Крым в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда от 10.12.2014 г. с ФИО-1 в пользу ФИО1 взысканы 995 764.14 рублей, в том числе: 967 764.14 рублей в счёт компенсации за долю, 28 000 рублей в счёт стоимости судебной экспертизы (л.д. 6-8).
В дальнейшем определением суда от 16.08.2016 г., вступившим в законную силу 01.09.2016 г., должник ФИО-1 в связи со смертью заменён на ФИО3 (л.д. 56).
Решением Ялтинского городского суда от 22.05.2018 г. с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 20.09.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы 50 000 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2016 г. по 09.01.2018 г. (л.д. 37-42)
На сегодняшний день решение суда от 10.12.2014 г. не исполнено.
Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, должник-ответчик погасил лишь 150 000 рублей (три платежа по 50 000 рублей в 2015 г.), в связи с чем, задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО3 на 13.12.2022 г. составляет 845 764.14 рублей (995 764.14 рублей – 150 000 рублей) (л.д. 47).
Поскольку взысканные денежные средства по решению суда от 10.12.2014 г. истцом не получены и применяя во внимание правоприменительную практику по аналогичным делам (определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 г. № 309-ЭС17-7211), требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму имеющейся задолженности по судебному решению является обоснованным.
Учитывая ранее произведённое взыскание процентов за период с 01.09.2016 по 09.01.2018 г., а также дату начала периода взыскания, указанную самим истцом, проценты в рамках настоящего дела подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 с 21.09.2018 г. по 13.12.2022 г. (дата вынесения решения по настоящему делу).
Расчёт процентов выглядит следующим образом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
845 764,14
21.09.2018
16.12.2018
87
7,50%
365
15 119,48
845 764,14
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
32 683,57
845 764,14
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
7 299,06
845 764,14
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
7 055,76
845 764,14
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
7 947,87
845 764,14
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
7 380,16
845 764,14
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
2 317,16
845 764,14
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
5 777,08
845 764,14
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
10 676,04
845 764,14
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
7 117,36
845 764,14
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
3 639,56
845 764,14
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
15 517,23
845 764,14
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 878,35
845 764,14
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 649,53
845 764,14
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 792,91
845 764,14
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
5 225,20
845 764,14
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
7 380,16
845 764,14
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 569,15
845 764,14
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 732,08
845 764,14
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
11 029,69
845 764,14
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 081,83
845 764,14
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
19 464,16
845 764,14
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
9 060,10
845 764,14
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 461,26
845 764,14
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 587,98
845 764,14
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
9 025,35
845 764,14
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
10 380,89
845 764,14
19.09.2022
13.12.2022
86
7,50%
365
14 945,70
Итого:
1545
7,20%
257 794,67
Также суд, руководствуясь п. 48 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 г. № 7, считает обоснованным требование истца о взыскании вышеназванных процентов с 14.12.2022 г. (со следующего дня после вынесения настоящего решения) по день фактического исполнения обязательства.
Доводов и доказательств, убедивших суд в иной позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, ответчиком не приведено.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 5 777.94 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 257 794.67 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами за период с 21.09.2018 г. по 13.12.2022 г.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 845 764.14 рублей, начиная с 14.12.2022 г. до момента фактического исполнения решения.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5 777.94 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.12.2022 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.