Дело № 2-358/2023
УИД 67RS0013-01-2023-000604-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 686 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9773 рубля 73 копейки, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 686 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9773 рубля 73 копейки, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 19,1 % годовых. Данный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при несвоевременном внесении заёмщиком ежемесячного платежа в погашение кредита. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 16.02.2023 по 12.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 128 686 рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 14235 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 114 451 рубль 22 копейки. Заёмщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. В связи с наличием задолженности, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит суд установить наследственное имущество и наследников после смерти ФИО1 и взыскать с них и наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 за период с 16.02.2023 по 12.10.2023 в размере 128 686 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 9773 рубля 73 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве соответчика, как лицо принявшее наследство после смерти ФИО1, привлечена ФИО2
Истец, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и, представляя интересы ФИО2 по доверенности, - в отсутствие ФИО2
ФИО3, выступающая по доверенности в интересах ФИО2, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ПАО Сбербанк представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает в связи с чем суд принимает данное признание иска. При этом судом представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание принятие наследства после смерти ФИО1 только ответчиком ФИО2, сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, подлежит взысканию с ФИО2
Согласно ч. 4. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 686 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9773 рубля 73 копейки, о расторжении кредитного договора – удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.02.2023 по 12.10.2023 в сумме 128 686 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 14 235 (четырнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 114 451 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 9773 (девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.