Дело № 5-405/2023

Поступил в суд 28.06.2023

УИД 54RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>А в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно в пути следования совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также лицо, привлекаемое к адимнистративной ответственности, ФИО1, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по пешеходному переходу, водители её пропустили, и когда она не дошла еще до конца, то её сильно ударило, она разбила головой лобовое стекло, как ей потом рассказали. ФИО1 после ДТП с ней не связывался, в больницу к ней не приезжал, не интересовался её здоровьем.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он двигался на автомобиле «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № по <адрес> проспект, в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 20 км/ч в темное время суток на освещенной дороге. Подъезжая к пешеходному переходу, отвлекся на панель приборов и совершил наезд на пешехода. Вину в ДТП признает (л.д. 23);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут она шла домой по пешеходному переходу. Водители, ехавшие в сторону <адрес> пропустили её, водитель который ехал в сторону Кольцово притормозил. Когда она еще не завершила движение до конца, почувствовала сильный удар в правую сторону, потом полетела вверх, головой пробила лобовое стекло машины, после полученного удара больше ничего не помнила. Остановились люди, перенесли её на противоположную сторону, вызвали скорую помощь и полицию. После ДТП она находилась на стационарном лечении НКРБ№, после выписки два с половиной месяца находилась на амбулаторном лечении (л.д.22);

- сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ НСО «НКРБ №» Кольцово, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Потерпевший №1 доставлена в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей бедра, плеча (л.д.21);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги <адрес>, р.<адрес>, 17А, не выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы водитель, потерпевшая, состояние дорожного покрытия, способ регулирования движения на данном участке: дорожная разметка, дорожные знаки (л.д. 28-31);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место столкновения, пешеходный переход, направление движения пешехода (л.д.37).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы (подкожная гематома в правой теменной области), ссадина в области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, обусловлена наличием в анамнезе хронического заболевания. Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющегося ранее заболевания, что не учитывается при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ. Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), № счета: 03№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18№, кор.счет 40№, УИН 18№.

Паспортные данные: серия 5013 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-19.