Решение по делу № 2-494/2023 от 10.07.2023

К делу № 2-494/2023 23RS0009-01-2023-000607-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 июля 2023 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 - законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, ФИО1, З о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество, в последующем уточнив его, указал, что, она, совместно проживая с П умершим <......> с 2014 по 2022 г. совместно приобрели имущество, а именно: автотранспорт марка <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо-золотистый, номер двигателя <......>, рабочий объем 1968,0, мощность <......>, тип транспортного средства легковые автомобили универсал стоимость которого на момент приобретения составляла 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, право собственности зарегистрировано за П; земельные участок расположенный по адресу: <......> стоимость которого на момент приобретения составляла 200 000 (двести тысяч рублей). Право собственности зарегистрировано за наследодателем П.

На указанном земельном участке в период совместного проживания за личные денежные средства ею осуществлено строительство жилого дома. Право зарегистрировано за наследодателем П.

Ввиду тех обстоятельств, что ею и умершим П, в период совместного проживания не узаконены брачные отношения, она утратила право наследовать имущество принадлежащее наследодателю на день смерти, так как не является законной супругой. Соответственно в соответствии с законом она не может претендовать на имущество принадлежащее умершему на день смерти.

Истец указывает, что спорное недвижимое имущество приобреталось за ее личные средства, так как у нее имелась возможность и соответствовал доход приобретать спорное недвижимое имущество. Она официально работает ООО «Новый путь», что подтверждает Справка с место работы с установленной заработной платой доход которой в период с 2019-2022 года составляет 1 500 776,67, за 2021-2022 г составляет 525 324,23 рублей, к тому же она имеет дополнительный заработок занимаясь личным подсобным хозяйством, выращиванием и реализацией дикорастущих растений.

Согласно сведениям отраженным в Справке о доходах и суммы налога физического лица: за 2019 год П имел доход в размере 143499,96 рублей из которых ежемесячно осуществлялось взыскание на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от <......> в размере 25% всего дохода и взыскание задолженности 25%;

За 2020 года П имел доход в размере 157671,86 рублей из которых ежемесячно осуществлялось взыскание на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ИП<......>-ИП от <......> в размере 25% всего дохода и взыскание задолженности 25%;

За 2021 года П имел доход в размере 155311,40 рублей из которых ежемесячно осуществлялось взыскание на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от <......> в размере 25% всего дохода и взыскание задолженности 25%;

За 2020 года П имел доход в размере 25551,92 рублей из которых ежемесячно осуществлялось взыскание на основании Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от <......> в размере 25% всего дохода и взыскание задолженности 25%.

Иного дохода П не имел.

Договора между ею и П о передаче в дар денежных средств не заключался. Между ею и П имелись доверительно- семейные отношения.

В настоящее время определен круг наследников, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя П умершего <......> является ФИО1 <......> года рождения и несовершеннолетний сын ФИО5.

Так как определен круг наследников она предъявляет исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество к ФИО1 и ФИО5. Истец оценивает приблизительно сумму спорного имущества наследодателя П умершим <......>, в размере 1803689,68 рублей сумма, так как отсутствует возможность дать реальную оценку жилому дому расположенному на земельном участке расположенном по адресу: <......>

На основании чего, просит суд, взыскать в ее пользу денежную сумму в размере 1803689,68 рублей солидарно со всех ответчиков ФИО5, ФИО1.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее П умершему <......>, а именно на: автотранспорт марка <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо - золотистый, номер двигателя <......>, рабочий объем 1968.0, мощность <......> тип транспортного средства легковые автомобили универсал;

земельные участок с кадастровым номером <......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <......>.

Здание, наименование: индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадью 50.3 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый <......> расположенное по адресу: <......>

Указав что настоящее решение суда является основаниям для постановки на государственный учет автотранспортного средства и основание для регистрации права собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <......>

Признать за нею право собственности на: автотранспорт марка <......> год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо - золотистый, номер двигателя 019962, рабочий объем <......>,0, мощность <......> транспортного средства легковые автомобили универсал;

земельный участок с кадастровым номером <......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <......>

В судебное заседание истец и ее представители не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания были извещены должным образом. Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представителя ответчика ФИО1 – Ш в судебном заседании возражая на исковые требования пояснил, что считает исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

При изложенных обстоятельствах к правоотношениям сторон применимы нормы главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Последствия неосновательного приобретения или сбережения имущества (неосновательное обогащение) указаны в ст. 1102 ГК РФ.

Указанной статьей предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положения ст. 1102 ГК РФ следует, что при наличии доказательств о создании спорного объекта недвижимости не исключается право ФИО3, якобы вложившей свои денежные средства, материалы в создание объекта недвижимости, претендовать на объект недвижимости либо на денежную компенсацию своих вложений в строительство.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные суду справки о доходах не позволяют убедиться в действительном использовании полученных денежных средств на строительство дома по адресу <......>

Истец не представил суду юридически значимых доказательств того, что ее полученные денежные средства были потрачены именно на строительство спорного объекта и земельного участка.

При таких обстоятельствах считает, что на истце лежит бремя предоставления доказательств по иску. Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Так же представитель ответчика ФИО1 – Ш заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении движимого имущества, указал, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что ФИО3 знала о нарушении ее права более четырех лет.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек <......>, то есть более одного лет назад.

На основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о признании права собственности на автомобиль <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Указала в своем заявлении, что с исковым заявлением не согласна, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Соответчик З, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Так же указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд в их удовлетворении отказать. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Оценивая доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, доводы и обоснования, предоставленные сторонами в обеспечение защиты своих интересов, исследовав материалы дела, иные письменные доказательства в общей их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец с 2014 года по 2022 год проживала с П. Их отношения не были зарегистрированы. <......> П умер.

После его смерти открылось наследство, наследниками которого являются ответчики - ФИО1 несовершеннолетний сын ФИО5, а так же З.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что имущество, которое осталось после смерти П, было приобретено на ее средства, а именно: автотранспорт марка <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо - золотистый, номер двигателя <......> рабочий объем <......>, мощность <......> тип транспортного средства легковые автомобили универсал; земельный участок с кадастровым номером <......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: личное подсобное хозяйство, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <......>, а так же на средства ответчика на указанном земельном участке выстроен жилой дом жилой дом, площадью 50.3 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый <......> расположенное по адресу: <......>.

Истец просит суд признать за нею прав собственности на указанное имущество.

Однако, истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение своих доводов. Кроме того, представленные суду справки о доходах не позволяют убедиться в действительном использовании полученных денежных средств приобретение казанного выше имущество и на строительство дома по адресу <......>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной нормой, а также иными способами предусмотренными законом.

На основании части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к мнению, что доводы истца о том, что, согласно предоставленных справок о заработной плате ее заработок значительно превышал доходы умершего П тем самым, данный факт доказывает и подтверждает то обстоятельство, что именно за ее счет было приобретено указанное в иске имущество и осуществлено строительство жилого дома, не может являться допустимым доказательством, подтверждающим указанные истцом доводы.

Таким образом, требование истца о признании за нее права собственности на указанные объекты удовлетворению не подлежит, так как оно не основано на законе.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик факты, обосновывающие возражения против иска. При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что требования истца являются не законными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, обосновывающих требования иска, истец суду не предоставил, доводы и доказательства ответчиков не опроверг.

Возражения ответчиков суд считает законными и обоснованными, поскольку ответчики предоставили надлежащие доказательства, опровергающие требования истца.

Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу.

Кроме того, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что из искового заявления следует, что истец ФИО3 знала о нарушении ее права более четырех лет, а именно, истец знала о том, что приобретенный еще в 2019 году автотранспорт марки <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо-золотистый, номер двигателя <......>, рабочий объем <......> мощность <......>, тип транспортного средства легковые автомобили универсал, был зарегистрирован на имя умершего П и с того времени не оспорила данный факт.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек <......>, то есть более одного года назад.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – Ш заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом и ее представителями доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, относительно движимого имущества, а именно: автотранспорт марки <......>, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN <......>, серо-золотистый, номер двигателя <......>, рабочий объем <......> мощность <......> транспортного средства легковые автомобили универсал, что является самостоятельным основанием для отказа иска в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 - законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, ФИО1, З о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.