Решение по делу № 2-1186/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Пуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2023 (УИД №63RS0018-01-2023-000899-29) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ним и ФИО заключён договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 210540, регистрационный номер <№>, сроком на один год. При заключении договора страхования (полис <№>) страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

08.08.2022 года в 15.40 по адресу мкр. Южный город, ул.Губернаторская, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля LADA VESTA, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля LADA VESTA, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО3.

08.08.2022 года в 15.45.no адресу 16 км а/д Самара-Большая Черниговка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ VESTA, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО4

ДТП произошли в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении автомашиной ВАЗ 210540, регистрационный номер <№>. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которым им причинен вред, а также в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№>) САО “РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда имуществу потерпевшему произвело вычеты с прямыми страховщиками и, как страховщик застраховавший обязательную гражданскую ответственность причинителя вреда, выплатило страховое возмещение в сумме 425 400 руб., из них: АО «ОСК» - 323 400 руб. 00 коп., в том числе : 276 100 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные автомашине LADA VESTA, регистрационный номер <№>; 47 300 руб. - за повреждения, причиненные LADA VESTA, регистрационный номер <№>;, АО «Астро-Волга» - 102 000 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные ВАЗ VESTA, регистрационный номер <№>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 425 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 454 руб..

Определением от 18.05.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО4, ФИО3, ФИО2

Определением от 19.06.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «ОСК» и АО «Астро-Волга».

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, представители АО «ОСК» и АО «Астро-Волга» в судебное заседание не явилиссь, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 года в 15.40 по адресу мкр. Южный город, ул.Губернаторская, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля LADA VESTA, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля LADA VESTA, регистрационный номер <№>, под управлением водителя ФИО3.

Из административных материалов следует, что ДТП произошли в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении автомашиной ВАЗ 210540, регистрационный номер <№>. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которым им причинен вред, а также в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ФИО заключён договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 210540, регистрационный номер <№>, сроком на один год. При заключении договора страхования (полис <№>) страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 на момент ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» событие от <Дата> признало страховым случаем, выплатив страховое возмещение в сумме 425 400 руб., из них: АО «ОСК» - 323 400 руб. 00 коп., в том числе : 276 100 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные автомашине LADA VESTA, регистрационный номер <№>; 47 300 руб. - за повреждения, причиненные LADA VESTA, регистрационный номер <№>;, АО «Астро-Волга» - 102 000 руб. 00 коп. - за повреждения, причиненные ВАЗ VESTA, регистрационный номер <№>.

Таким образом, общий размер выплаты страхового возмещения составили 425 400 руб..

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы убытков с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 425 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 454 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 425 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 454 руб., а всего 432 854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина