Решение по делу № 2-5240/2022 от 12.04.2023 - о взыскании страхового возмещения.

61RS0006-01-2022-008585-48

Дело №2-974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТВ к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МТВ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.06.2022 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «КIA RIO» госномер №, «RENAULT RAPTUR» госномер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля «КIA RIO» госномер № ДДВ 17.06.2022 истцом в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление с пакетом документов с просьбой осуществить ремонт поврежденного транспортного средства. 01.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату денежной суммы в размере 182300 рублей в счет стоимости ремонта. 13.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежной суммы в размере 32600 рублей в счет утраты товарной стоимости. 11.07.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление с повторной просьбой осуществить ремонт. 14.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом на проведение ремонта. В данном случае обстоятельств, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату не установлено. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 329200 рублей, размер УТС – 40341 рублей 75 копеек. 26.08.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. 31.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» сообщила истцу о невозможности доплаты денежной суммы. 25.10.2022 решением финансового уполномоченного № была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 25000 рублей и 2813 рублей УТС. Принимая во внимание ранее произведенные выплаты, размер недоплаты на дату подачи иска составляет 93558 рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 127458 рублей, штраф в размере 50%, стоимость досудебной оценки в размере 7000 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец МТВ в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В отношении сторон дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений абз.2 п.1 ст.1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 11.06.2022 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля «КIA RIO» госномер № под управлением ДДВ, «RENAULT RAPTUR» госномер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и приложениями к нему (т.1 л.д.56-57).

Собственником транспортного средства «RENAULT RAPTUR» госномер № является МТВ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д. 31).

Виновником ДТП является водитель автомобиля «КIA RIO» госномер № ДДВ

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ДТВ на момент ДТП была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность МТВ на момент ДТП была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № т.1 л.д. 18).

Как следует из абз.1 п.1 ст.927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании положений абз.1 и 2 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

17.06.2022 МТВ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера марки RENAULT «ААА Моторс», предоставив необходимые документы.

17.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила МТВ о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием договоров со СТОА на которых может быть осуществлен восстановительный ремонт транспортного средства.

20.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства.

24.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае о выплате заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 182300 рублей.

01.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 182300 рублей.

11.07.2022 МТВ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате величины УТС и организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера марки RENAULT «ААА Моторс».

11.07.2022 ООО «СИБЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №ПР12073947, согласно которому величина УТС составляет 32600 рублей.

12.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае о выплате заявителю УТС в размере 32600 рублей.

13.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в части УТС в размере 32600 рублей.

14.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от 11.07.2022 уведомила заявителя о выплате страхового возмещения в части УТС в размере 32600 рублей, а также об отказе в удовлетворении оставшихся требований.

26.08.2022 МТВ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий в размере 146000 рублей, величины УТС в размере 7741 рубля 75 копеек, возмещении расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, с приложением экспертного заключения НПА от 08.07.2022 №.

27.08.2022 ООО «СИБЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №ПР12073947/Д, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 236909 рублей 51 копеек, с учетом износа – 216200 рублей.

30.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» утвержден акт о страховом случае о доплате заявителю страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 33900 рублей.

31.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила доплату страхового возмещения в размере 33900 рублей.

31.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию МТВ от 26.08.2022 уведомила заявителя о доплате страхового возмещения и об отказе в удовлетворении оставшихся требований.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора МТВ обратилась к финансовому уполномоченному (т. 1 л.д. 62-63).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 25.10.2022 года № требования МТВ удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскана доплата страхового возмещения в размере 25000 рублей, а также доплата в части УТС в размере 2183 рублей 22 копеек (т. 1 л.д. 10-15).

Из содержания указанного решения следует, что при рассмотрении заявления МТВ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций назначалась экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 17.10.2022 года, составленному ООО «ВОСМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 264618 рублей, с учетом износа – 241200 рублей.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 25.10.2022 года, МТВ обратилась в суд с настоящим иском на основании экспертного заключения № от 08.07.2022, подготовленного по заявлению истца самозанятым экспертом-техником НПА, в соответствии с выводами которого размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 329200 рублей, с учетом износа составляет 291500 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 40341 рублей 75 копеек (т.1л.д. 19-29).

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в письменном отзыве указывает, что по результатам организованного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства истца, составлен акт, в котором указано о наличии выявленных повреждений, в том числе не относящихся к заявленному событию. Расчет общего размера выплаты страхового возмещения на дату наступления страхового случая был осуществлён в соответствии с Единой методикой, обязательства по выплате страхового возмещения перед заявителем исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.15 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п.15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

Согласно абзацу 3 пункта 15.2 ст. 12 ФЗ N40 требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В решении № от 25.10.2022 года финансовым уполномоченным установлено, что на момент ДТП с года выпуска транспортного средства прошло более двух лет, пробег транспортного средства согласно акту осмотра от 20.06.2022 составляет 19672 км., в связи с чем, страховое возмещение подлежало осуществлению путем направления транспортного средства заявителя на ремонт к официальному дилеру в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 15.2 ст.12 Закона «Об ОСАГО».

САО «РЕСО-Гарантия» официальным ответом сообщило истцу, что осуществила выплату страхового возмещения в денежной форме по причине отсутствия заключенных между САО «РЕСО-Гарантия» и СТОА официального дилера марки Renault, соответствующих установленным Правилами ОСАГО и Закону №40-ФЗ требованиям, на территории Ростовской области, договоров на организацию восстановительного ремонта.

Таким образом, поскольку ни одна из станций, с которыми у САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, согласие потерпевшего на организацию восстановительного ремонта транспортного средства на иной СТОА не было предоставлено, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило МТВ страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 216200 рублей (182300 рублей+33900 рублей).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «ВОСМ», подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенную экспертным заключением ООО «СИБЭКС», подготовленным по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», на 25000 рублей, что составляет 11,5% разницы, которая подлежит выплате в пользу МТВ

Оценивая выводы экспертов, изложенные в экспертных заключениях, подготовленных экспертами ООО «СИБЭКС» и ООО «ВОСМ» в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает в них недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертных заключений в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизы, проведенные экспертами указанных учреждений в качестве средства обоснования выводов суда.

В свою очередь, истцом в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а также доказательств, опровергающих представленные ответной стороной доказательства, в частности экспертные исследования, на основании выводов которых истцу произведена выплата страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 241200 рублей (с учетом разницы в размере, определенной и взысканной решением финансового уполномоченного), а также в части величины УТС в размере 34783 рублей 22 копеек. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

В то же время, в обоснование доводов возражений САО «РЕСО-Гарантия» представлено заключение специалиста-рецензия №, выполненное ООО «НЭК-ГРУП» на экспертное заключение НПА № от 08.07.2022, подготовленного на основании заявления МТВ, на котором истец основывает свои исковые требования.

Согласно данной рецензии, экспертное заключение № от 08.07.202, составленное СГ НПА выполнено с нарушениями ст.12.1 п.1 ФЗ №40 «ОБ ОСАГО», пунктов 2.2, 2.4, 2.7, 3.6.4 Положения Банка России от 04.03.2021 №755_П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» и пункта 7 Положения Банка России от 19.09.2014 года №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению результатов экспертизы (т.1 л.д. 83-86).

Судом установлено, что решение об осуществлении страхового возмещения МТВ путём перечисления суммы страховой выплаты, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было принято в связи с отсутствием у САО «РЕСО-Гарантия» заключенных договоров со СТОА на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца в регионе проживания МТВ При этом, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется подтверждения выражения истцом МТВ согласия на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на иной СТОА.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства настоящего дела суд находит несостоятельными доводы истца МТВ о нарушении ее прав, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МТВ к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Никонорова