Судья: Ульянова О.А. Дело №33-6488/2023 (2-26/2023)

Докладчик: Вязникова Л.В. УИД 42RS0014-01-2022-001169-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2023 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Бычковской И.С., Вязниковой Л.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Вязниковой Л.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, об обязании включить период работы в стаж работы для назначения досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж для назначения досрочной пенсии.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной пенсии отказано со ссылкой на недостаточность специального стажа, период работы в должности секретаря-референта в ООО «Антарес» с 15.07.2004 по 20.01.2015 не включен, так как данные о стаже и страховых взносах за указанный период в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

В спорный период она работала в <адрес>, что подтверждается справкой работодателя и трудовым договором. При этом согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, <адрес> отнесен к приравненным районам Крайнего Севера.

Считает, что её вина в том, что работодатель ООО «Антарес» не передал в архив документы в полном объеме отсутствует, в настоящее время предприятие ликвидировано. При этом записи в её трудовой книжке о приеме на работу и увольнении внесены должным образом, в полной мере соответствуют правилам их внесения.

Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарем- референтом ООО «Антарес» <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.02.2022.

Определением суда от 15.02.2023 ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу заменено правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) (л.д.145-146).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.02.2023 постановлено:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным, об обязании включить период работы в стаж работы, назначить досрочную пенсию за необоснованностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение.

Ссылаясь на положения пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, указывает, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ, для подтверждения принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Кроме того, согласно письму ПФ РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии ею был предоставлен оригинал трудовой книжки, содержащей в том числе и те периоды трудовой деятельности, которые не учтены пенсионным фондом при принятии решения о назначении досрочной страховой пенсии. Также представлен трудовой договор.

Приводит содержание п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, считает, что отсутствие справок из архива, подтверждающих работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, осуществление или не осуществление в спорные периоды финансово-хозяйственной деятельности и неисполнение юридическим лицом обязанности по сдача отчетности не может влиять на реализацию её права на назначение досрочной пенсии. Недочетов в оформлении ее трудовой книжки не обнаружено, записи о работе в спорные периоды указаны четко, без исправлений, соответствующие наименования и штампы организаций присутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2022 ФИО1 обратилась в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости, так как не имееся требуемого страхового стажа 20 лет, не имеется требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера - <данные изъяты> <данные изъяты>

На дату обращения истца за пенсией общий трудовой стаж с учетом периода обучения и льготного исчисления периодов работы в МКС (до 01.01.2002) составил <данные изъяты> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил <данные изъяты> дней (стаж работы РКС для права - <данные изъяты>).

Истцу не были включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам на Крайнего Севера, периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>.);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- 15.07.2004 - 20.01.2015 - ООО «Антарекс» (10 лет 6 мес. 6 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Дата регистрации ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования 02.08.2000. Данные о стаже и страховых взносах за вышеуказанные периоды в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос ГУОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре установлено, что сняты с регистрационного учета следующие предприятия: <данные изъяты>», ООО «Антарес», <данные изъяты>», сведения за указанные периоды не могут быть дополнены. По <данные изъяты> ответ на запрос о периоде работы и необходимости дополнения сведений на индивидуальном лицевом счете в установленный действующим пенсионным законодательством трехмесячный срок не поступил. Исключен из стажа отпуска без сохранения заработной платы - <данные изъяты>, так как пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., предусмотрено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Отпуска без сохранения заработной платы вышеуказанным пунктом Правил исчисления периодов работы, не предусмотрены.

В соответствии со сведениями трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, сменившей в связи с заключением брака фамилию на ФИО3, 10.07.2004 ФИО1 принята в ООО «Антарес» на должность <данные изъяты>. 20.01.2015 трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В подтверждение работы на данном предприятии ФИО1 представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Антарес».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Антарес» является г. <адрес>. Юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями ООО «Антарес» являлись ФИО21. – <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты> – л.д. 22).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на листе дела 84 сведения о трудовом стаже и заработке за период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за оспариваемый период – 15.07.2004 – 20.01.2015 - отсутствуют. Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МКУ «Муниципальный архив города Сургута», сведений о трудовом стаже и заработной плате ФИО3 (ФИО19) Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы в ООО «Антарес» с 15.07.2004 г. по 20.01.2015 г. в МКУ «Муниципальный архив г. Сургута» не имеется в связи с тем, что документы по личному составу организации на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов ООО «Антарес» МКУ не располагает.

По сведениям ИФНС по г. Сургуту Ханты – Мансийского автономного округа – Югры налоговая отчётность ООО «Антарес» за период 2006 – 2009 г.г. представлялась с нулевыми показателями. Сведения о представленной бухгалтерской и налоговой отчетности в отношении ООО «Антарес» за 2010 – 2017 годы в Инспекции отсутствуют. Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за 2004 – 2015 годы в отношении ФИО3 (ФИО20) Н.В. налоговый орган не располагает.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения пенсии ранее установленного возраста в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включения периода с 15.07.2004 по 20.01.2015 в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно установленных обстоятельствах по делу, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, отвечает требованиям действующего пенсионного законодательства.

Основания и порядок назначения досрочной страховой пенсии по старости определены в статье 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400), согласно пункта 6 части 1 которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах, Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на. Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона № 400 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение пенсии по старости, выполнение им работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.10 Федерального закона № 173-ФЗ от 7 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из требований статьи 13 вышеуказанного Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555. В страховой стаж включаются (засчитываются):

а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию.

При подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);

- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

К уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

- взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

- единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

- единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Анализируя положения приведенного законодательства и письменных доказательств, учитывая, что спорный период работы имел место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в страховой стаж периода работы истца в ООО «Антарес» с 15.07.2004 по 20.01.2015.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца о наличии доказательств ее работы в спорный период в районах, приравнённых к районам Крайнего Севера, сведений трудовой книжки истца недостаточно.

Судом первой инстанции с достоверностью было установлено, что сведений об уплате ООО «Антарес» страховых взносов и налогов в спорный период не имеется, в том числе и в отношении истца.

При этом истец, являясь в спорный период <данные изъяты> ООО «Антарес», обязанность по соблюдению законодательства по уплате предприятием страховых взносов в соответствии с требованиями действующего законодательства не исполнила, не осуществляла контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Сведениями архивных справок подтверждается, что юридическим лицом ООО «Антарес» сведения о работе истца в спорный период, в архивный отдел не сдавались, иных документов, подтверждающих период работы истца в данной организации, не представлено.

Кроме того, в материалах дела не имеется и судом не добыто доказательств осуществления ООО «Антарес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственной деятельности и исполнения установленных законом обязанностей по уплате страховых взносов в отношении своих работников.

В соответствии со сведениями Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа – ЮРГА установлено, что с 2006 налоговая отчетность представлялась ООО «Антарес» с нулевыми показателями. Сведениями о доходах ФИО1 инспекция не располагает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии оснований для включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с 15.07.2004 по 20.01.2015 в ООО «Антарес» и отсутствия правовых оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что достаточным доказательством того, что ФИО1 осуществлялась трудовая деятельность в спорный период в ООО «Антарес» является трудовая книжка с записью о периоде работы, противоречит вышеизложенным требованиям пенсионного законодательства, действующего в спорный период.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что отсутствие в ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сведений о спорном периоде работы, не должно лишать ее права на льготное пенсионное обеспечение, является необоснованным, поскольку Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. Ссылка истца на наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов подтверждающих факт работы в данный период, не может являться безусловным основанием для включения оспариваемого периода в страховой стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый период. По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца не отражен, представленными документами не подтвержден.

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) не могут являться доказательствами для подтверждения периода работы ФИО1 в ООО «Антарес», поскольку подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2022 (л.д. 18-21), указанные лица не были уполномочены выступать от организации ООО «Антарес».

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу направленные на иную оценку представленных суду доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: Л.В. Вязникова

И.С. Бычковская