ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 12 августа 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

11 августа 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным автомобилем MITSUBIHI CANTER, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на ЮЗОД, у дома № 5 д. Ивановский Перевоз Ярославского района Ярославской области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанту полиции ФИО2 соответствующие документы, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности, при этом размахивал руками и хватался за форменную одежду. Находясь в отделе полиции, отказался от проведения проверки на комплексе «Папилон» в целях установления его личности, оказывая активное сопротивление укусить сотрудников полиции, причинить телесные повреждения. Своими действия ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

11 августа 2023 года в 22 часа 50 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от пояснений отказался.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС ФИО5, из которого видно, что ФИО1 отказался передать для проверки документы на транспортное средство и документы на право управления транспортным средством, после чего отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции с целью установления его личности, оказывал активное сопротивление; протокол № об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан 11.08.2023 в 22 час. 15 мин. на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков протокола не выявлено, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 отказался от подписей, что удостоверено должностным лицом, составившем протокол.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным автомобилем MITSUBIHI CANTER, государственный регистрационный знак №, на ЮЗОД, у <адрес>. Ивановский <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО4 соответствующие документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельств регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО.

В силу требований п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На законные требования инспектора ДПС ФИО4 о предъявлении документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО1 ответил отказом, а также отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления его личности, при этом оказывал активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Позицию ФИО1, отказывавшегося давать пояснения, суд расценивает как избранный способ реализации права на защиту с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, учитывая, что он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к ФИО1 меры наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста засчитать срок административного задержания и исчислять с 22 часов 15 минут 11 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков