Дело № 1-135/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000813-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района,

при секретаре судебного заседания Брлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /иные данные/

/иные данные/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2023 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 находился на пункте приема металлолома расположенного по адресу: /иные данные/, координаты местности 56.000471, 43.970663, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, расположенного на соседнем участке по адресу: /иные данные/, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №1, который пришел к нему на пункт приема, оказать помощь донести металлические предметы, которые с его слов ему разрешил взять хозяин соседнего с пунктом приема участка, тем самым введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО1 совместно с не догадывавшимся о его истинных преступных намерениях Свидетель №1, подошли к ограждению территории, расположенной по адресу: /иные данные/ координаты местности 56.000186,43.970700, где ФИО1 стал через щель в нижней части ограждения вытаскивать следующие металлические предметы, а именно: люк чугунный магистральный в количестве 3 штуки, стоимостью 19600 рублей за 1 штуку, на сумму 58800 рублей, один лист металлический размерами 1,2х1,2м., толщиной 5см., стоимостью 10 000 рублей, два дождеприемника чугунные стоимостью 15600 рублей за 1 штуку, на сумму 31200 рублей, всего на общую сумму 100 000 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела согласен, поскольку имеются все законные основания для прекращения данного уголовного дела.

Защитник Сизова Е.Н. просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. Пояснили, что понимают, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

От уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде-отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнекнстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.

Судья А.В.Филатова