Дело №2-3181/2023 19RS0001-02-2023-003448-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 7 июня 2023 года
Абаканский городской суд в городе Абакане в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием: ответчика – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО5 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101 600 руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины. Требования мотивируя тем, что 16.06.2023 по вине ФИО5 в результате столкновения автомобилей, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Dodge Neon, г/н №. Вина ответчика установлена в рамках дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП не была застрахована, ущерб в добровольном порядке не возмещен до настоящего времени. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО6, третьи ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик С.Л. в судебном заседании требования признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, решение просил вынести с рассрочкой платежа, ввиду тяжелого материального положения.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 июня 2020 года в 09 часов 50 минут, в районе дома по ул. Декабристов, 1, в г. Абакане, Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, г/н №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Dodge Neon, г/н №, под управлением водителя ФИО8
ДТП произошло в результате нарушения требования пунктов 1.5, 2.7, 13.4 ПДД РФ ФИО5., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9 и ФИО8
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.02.2021 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из содержания вышеприведенного постановления, суд, принимая решение, исходил из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО5 16 июня 2020 при осуществлении движения на автомобиле Лада 217230, г/н №, и выполнении поворота налево на регулируемом перекрестке, не выполнена обязанность, предусмотренная п. 13.4 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, а также п. 2.7 ПДД РФ.
С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, факт совершения ФИО10 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, его вина в ДТП не требует дополнительного доказывания.
Согласно приложению к административному материалу и пояснений ответчика, ФИО5 на дату ДТП, являлся собственником транспортного средства Лада 217230, г/н №, на основании договора купли –продажи от 10.06.2020 года.
Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была, что также отражено в приложении к административному материалу.
Согласно экспертному заключению №Т757КН 19, выполненному ООО «Эксперт Плюс», выполненному по заказу истца, установлено, что проведение ремонта автомобиля Dodge Neon, г/н №, нецелесообразно, стоимость материального ущерба, исходя из рыночной стоимости автомобиля 111 150 руб., за минусом годных остатков в размере 9 558 руб. 34 коп., составляет 101 600 руб.
Также в результате ДТП, истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб. подтвержденные квитанцией, которые квалифицируются как убытки (ст. 15 ГК РФ), связанные с ДТП. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО5 признал исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчика, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 101 600 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 500 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил и просил взыскать с ответчика расходы на проведение оценочных работ 7 000 руб.
В данном случае, вышеуказанные расходы представляют собой расходы на получение доказательства о размере ущерба для обращения в суд, в связи с чем, признаются судом необходимыми и подлежащими и подлежащими взысканию с ответчика.
В силу норм ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенный части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 402 руб.
В соответствии с положениями статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Оснований для применения положений ст. 203 ГПК РФ при разрешении по существу исковых требований не имеется, поскольку исходя из смысла нормы вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения, разрешается судом после вынесения итогового судебного акта, на стадии его исполнения.
Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с рассрочкой, подав самостоятельное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО2 ФИО12 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт серия №) материальный ущерб в размере 101 600 руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме 7 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 402 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года