Дело № 5-17/2023

УИД 25RS0002-01-2022-010690-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года город Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки России, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающей Приморская сцена Мариинского театра, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06 апреля 2022 в 08 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №, двигаясь по придомовой дороге вдоль <адрес>, со стороны выезда во двор в сторону тупика совершила наезд на пешехода. Водитель не выполнила требования ПДД РФ, не учла особенности данного участок дороги, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого водитель в состоянии была обнаружить, не приняла меры (возложенные) к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13/1782/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по почте заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела. По телефонной связи по номеру: № не отвечала

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 06.04.2022 около 08-50 часов она стояла возле 1 подъезда <адрес> на придомовой дороге (выгуливала свою собаку), стояла лицом к дому, в какой-то момент она увидела, что с правой стороны во двор заезжает автомобиль, но не придала этому значение. Повернувшись немного вправо, почувствовала боль в правой ноге, а затем удар в локоть зеркалом заднего вида. Автомашина, которая наехала на ногу потерпевшей не остановилась и поехала дальше вглубь двора, развернулась и уехала. Кто находился за рулем она не видела, вечером обратилась за медицинской помощью в травмпункт № 3 г. Владивостока. До настоящего времени проходит лечение, просила назначить наказание ФИО1, связанное только с лишением специального права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2859712 от 08.12.2022, 06 апреля 2022 в 08 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №, двигаясь по придомовой дороге вдоль <адрес>, со стороны выезда во двор в сторону тупика совершила наезд на пешехода. Водитель не выполнила требования ПДД РФ, не учла особенности данного участок дороги, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого водитель в состоянии была обнаружить, не приняла меры (возложенные) к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 17-13/1782/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.04.2022.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.04.2022; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2022; фотоматериалами; записью с камер наружного видеонаблюдения, телефонограммой, заключением эксперта № 17-13/1782/2022, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелись повреждения: при проведении магнитно-резонансной томографии левого коленного сустава 06.05.2022 был выявлен разрыв латерального мениска коленного сустава, с вывихом мениска. Разрыв мениска коленного сустава мог быть причинен при резком вращательном или сгибательно-разгибальном движении в коленном суставе. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим и смягчающих административную ответственность, судом не установлено

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Органом, уполномоченным исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу является - Полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Владивостоку (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель