№ 5-1131/2023 УИД 52RS0001-02-2023-007891-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей [ФИО 1], ее представителя ФИО2,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: [ ... ]
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей [ФИО 1]; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаивается, просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку это фактически лишит его источника дохода.
Потерпевшая [ФИО 1], ее представитель ФИО2 показали, что ранее данные объяснения поддерживают, просили ФИО1 строго не наказывать.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Искусственная неровность" – это участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости.
По делу установлено, что 12 сентября 2023 года около 07 час. 50 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при проезде искусственной неровности допустил падение пассажира [ФИО 1], в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- телефонограммой из лечебного учреждения,
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- письменными объяснениями ФИО1, [ФИО 1], их показаниями в судебном заседании,
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которому у [ФИО 1] имелся [ ... ], это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 12 сентября 2023 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим [ФИО 1] и вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
С учетом личности виновного, характера и фактических обстоятельств содеянного, для достижения целей административного наказания, судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в данном случае не находит.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770602520.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов