61RS0№-72

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Станица» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2025г. около 12часов 00минут в районе <адрес> ЛВВ находясь в трудовых отношениях с ответчиком МУП ЖКХ «Станица», управляя автомашиной ГАЗ КО522Б государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство JAECOO J7 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Определением №5 от 16.01.2025г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и установлена вина ЛВВ Ответственность по ОСАГО владельца автомобиля JAECOO J7 государственный регистрационный знак № застрахована в Акционерном обществе "АльфаСтрахование", что подтверждается сведениями о страховом полисе указанном в приложении к определению о ДТП и страховом полисе XXX 0484826231. После обращения в страховую компанию, произведена выплата 03.02.2025г. в размере 400 000рублей.

Для установления ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно выводов заключения №106/25 стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля JAECOO J7 государственный регистрационный знак № составляет без учета износа - 714 468рублей, утрата товарной стоимости 65 700рублей.

Согласно заказ наряда от 07.09.2024г. истцом проведены работы на автомобиле JAECOO J7 государственный регистрационный знак № в виде бронирования кузова полиуретановой пленкой Spektroil HHF Gloss стоимостью 70000 рублей с глубокой очисткой кузова (подготовка к полировке) стоимостью 1500 рублей, всего в размере 71 500рублей. Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта по составлению заключения №106/25 - 15 000руб.; связанные с составлением искового заявления, комплектование документов и изготовление квитанции об оплате госпошлины - 7000рублей; оплатой госпошлины - 13792 руб., всего 35 792 рублей. Ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика МУП ЖКХ «Станица» 451 668 рублей (714 468рублей+65700рублей+71500рублей - 400000рублей) и судебные расходы в размере 35 792 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Станица» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем подала суду соответствующее письменное заявление от имени директора МУП ЖКХ «Станица» ФИО4.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимала значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13792 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Станица» (ИНН №, ОГРН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Станица» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 451668,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13792,00 рублей, всего взыскать 487460,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 г.

Судья Е.С. Туголукова