ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2023 г. р.п.Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л. с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Зрилиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 63\2023 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 совместно с К. и М.., распивала спиртные напитки в коридоре дома <адрес>, принадлежащего К., где у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марка/модель <данные изъяты> принадлежащего К., находящегося в коридоре <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 мая 2023 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с подоконника расположенного в коридоре <адрес>, втайне от присутствующих К. и М., взяла ключ от входной двери коридора <адрес>, принадлежащего К., и ушла. Далее, в указанное время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к входной двери коридора <адрес>, где находящимся у нее ключом, открыла замок весящий на двери, после чего открыв дверь, незаконно проникла в коридор <адрес>, используемый К. для хранения различного имущества, откуда руками вывезла на улицу, находящийся там велосипед марка/модель <данные изъяты> стоимостью 2996 рублей, принадлежащий К., то есть тайно похитила его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила К. материальный ущерб в сумме 2996 рублей.

Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что она с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред ей заглажен, велосипед возвращен, подсудимая извинилась.

К. также подтвердила, что её заявление о примирении является добровольным, какого - либо давления на неё не оказывалось.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимая также пояснила, что её заявление является добровольным, какого - либо давления на неё не оказывалось.

В судебном заседании защитник адвокат Курицына Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании посчитала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем принесения извинений.

Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшей, о чем свидетельствует свободно выраженное в судебном заседании её волеизъявления.

Основания, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К., подсудимой ФИО1, поддержанное защитником адвокатом Курицыной Е.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

велосипед марки <данные изъяты> - возвратить законному владельцу потерпевшей К.,

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л.Оганесян