Решение по делу № 2-760/2023 от 02.03.2023 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

УИД 86RS0001-01-2023-000218-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,

с участием представителя истца адвоката Микрюкова Г.Е., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-760/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 в г.Ханты-Мансийске на в 13 часов 30 минут на перекрестке улицы Гагарина и переулка Южный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория».

Истец обратился с заявлением о страховом случае в Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 199 500 рублей.

Так как данной суммы истцу не хватило для восстановления своего автомобиля, он обратился за оценкой к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 Согласно экспертного заключения №650 от 03.01.2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, составляет 388 900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей расходы по оплате почтовых услуг и конвертов в размере 554 рубля 08 копеек.

Истец, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме согласно доводов искового заявления, подтвержденных представленными письменными доказательствами.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования иска не предстали просили отказать согласно доводов, изложенных в письменных возражениях, представленных суду.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.12.2022 в г.Ханты-Мансийске на в 13 часов 30 минут на перекрестке улицы Гагарина и переулка Южный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ответчику.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована у Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», которое выплатило истцу в счет страховой выплаты 199 500 рублей.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Одним из необходимых условий для принятия решения о возмещении ущерба является наличие виновных действий водителя, которые находятся в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2022 года следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Истец для установления стоимости восстановительного ремонта обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, оплатив за проведение независимой экспертизы 10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 03.01.2023 года.

Согласно экспертного заключения №650 от 03.01.2023, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам в г.Ханты-Мансийске на 06.12.2022 года автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, составляет 388 900 рублей. При этом экспертом установлено, что по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 года №755-П, без учета износа стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 305 100 рублей, а с учетом износа - 215 600 рублей.

Экспертом при проведении экспертизы представлен перечень работ и материалов, запасных частей, которые требуются для восстановления транспортного средства, до состояния, в котором он находился до спорной аварии. Выводы эксперта сделаны, в том числе, с учетом акта осмотра транспортного средства, которому у суда нет оснований не доверять. При определении размера ущерба, ответчик приглашался истцом на осмотр транспортного средства, но он не явился, правом заявить возражения о размере ущерба и способе восстановления транспортного средства не заявил. Требования истца подтверждены заключением эксперта.

Заключение эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО4, соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки, судом принято решение по существу спора с учетом выводов данного заключения.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости причиненного ущерба, как и доказательств, подтверждающих порочность представленного истцом заключения. Ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика ФИО1 как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего источником повышенной опасности, являющегося причинителем вреда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 173 300 рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (388 900-215 600).

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов». Доказательств чрезмерности расходов, либо доказательств существования иных размеров оплаты за аналогичные услуги ответчик суду не предоставил.

С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу действий и сложности дела, представленным чек-ордером от 16.01.2023 года, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, данная сумма отвечает требованиям разумности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг денежные средства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 686 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 528 рублей 08 копеек в счет расходов по оплате почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 204 514 рублей 08 копеек, в том числе из них в счет возмещения ущерба 174 300 рублей; в счет возмещения расходов по проведению оценки – 10 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 686 рублей 06 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг в сумме 528 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 09 марта 2022 года.