ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дёмин А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МТФ №, <адрес>,

установил:

В производство Предгорного районного суда поступил протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными материалами, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. по <адрес>, около <адрес>, ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а именно являясь водителем транспортного средства, ФИО1 отказался передать для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение в соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что он не управлял транспортным средством в момент предъявления в нему требований о предъявлении документов на право управления транспортным средством. Следовательно, не являлся водителем и не обязан был предъявлять запрашиваемые документы по требованию ИДПС.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС ФИО2, который пояснил, что он находился со своим напарником на <адрес> в <адрес>, в это время к их патрульному автомобилю подъехал ФИО1 на транспортном средстве, стекла которого были затонированы, они предъявили к ФИО1 требование о предоставлении документов на автомобиль и право управления транспортным средством, которое ФИО1 проигнорировал. Он и его напарник неоднократно предъявляли ФИО1 требование о предоставлении документов, которые остались без удовлетворения. В протоколу об административном правонарушении он ошибочно не указал транспортное средство которым управлял ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» сотрудники полиции имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

По мнению суда, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью события правонарушения

- иными представленными доказательствами.

Указанные доказательства оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Ссылка ФИО1 на то, что он, на момент обращения к нему инспектора ДПС с требованием предъявить документы, уже не управлял автомобилем и являлся пешеходом, не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку, как установлено судом и не отрицалось самим ФИО1, непосредственно за несколько минут до обращения к нему инспектора ДПС он управлял автомобилем, что было известно, в том числе и инспектору ДПС. Данное обстоятельство (оспаривание факта управления транспортным средством водителем) не влияет на законность требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1, которые выразились в неповиновении законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, правильно квалифицированы по части 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение правонарушения против порядка управления впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Поскольку административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, то суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК ОМВД России «Предгорный» (ОГИБДД) БИК 010702101, ИНН <***>, ОКТМО 07548000, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: