Административное дело

№ 2а-199/2025 (2а-2247/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-002770-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (ООО «Бастион») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству <номер> и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания; не направления постановления об окончании исполнительного производства <номер> в установленные федеральным законом сроки; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <номер> от 21.07.2020 с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 58417,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976,27 рублей, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2024 возбуждено исполнительное производство <номер>

15.07.2024 из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России взыскателю стало известно, что указанное исполнительное производство 14.06.2024 было окончено СПИ ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», однако по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены, что нарушает права взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства и обжалование постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец ООО «Бастион» просит суд с учетом уточнения признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении запроса в нотариальную палату Кемеровской области для установления наследников после смерти должника, не обращения взыскания на накопительную часть пенсии, принадлежащую должнику, не обращении в суд с заявлением о замене стороны на предполагаемых наследников ФИО, <дата> года рождения, ФИО,<дата> года рождения, несовершеннолетних дочерей должника ФИО3 в рамках исполнительного производства <номер>; обязать судебного пристава-исполнителя совершить вышеуказанные действия в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель административного истца ООО «Бастион» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства, требования не признают в полном объеме.

Заинтересованные лица - ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО4, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО5, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо (должник в исполнительном производстве) ФИО3 согласно сведениям Органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса умерла <дата>.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст.64 названного Федерального закона закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <номер> от 21.07.2020 по с ФИО3 в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности в размере 58417,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976,27 рублей, судебный приказ вступио в законную силу 19.08.2020, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 03.04.2024 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

В рамках возбужденного исполнительного производства <номер>, начиная с 03.04.2024, судебным приставом-исполнителем направлены запросы нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области, в кредитные организации (банки), контрольно-регистрирующие и иные органы с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, необходимого для исполнения требований исполнительного документа.

Соответствующие запросы были продублированы судом, на которые получены ответы, что у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, открытых в <данные изъяты>, за должником не зарегистрированы автомототранспорта, недвижимое имущество отсутствует; должник решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.06.2009 по гражданскому делу <номер> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, само по себе наличие у ФИО3 матери, отца и иных предполагаемых родственников, которые в силу закона могли являться наследниками, при отсутствии наследственного имущества, отсутствие сведений о наследственном имуществе ФИО3, доказательств того, что у умершего имеются наследники, принявшие наследство по закону или по завещанию, судом не добыто, сторонами не представлено, а также отсутствие информации о наследственном деле после смерти должника, то суд находит требования ООО «Бастион» не подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на денежные средства пенсионных накоплений умершего должника ФИО3, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению, поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу, не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В связи с чем, денежные средства пенсионных накоплений умершего должника не могут учитываться при определении размера наследственного имущества.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов, требующих судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Бастион» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-199/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса