№

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

с участием представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО1,

при ведении протокола помощником ФИО2,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, ответчика ФИО3, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка, изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил:

- определить местом жительства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. местом жительства его отца - ФИО3 по адресу: <адрес>;

- изменить порядок взыскания алиментов, утвержденных определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом - взыскав с ФИО3 в пользу ФИО3 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления и до совершеннолетия ФИО6

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на следующих условиях: ФИО3 взял на себя обязательства ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО3 1/2 долю прожиточного минимума на ребенка на приобретение сыну ФИО6 одежды и обуви по сезону. Все иные расходы на содержание ребенка, включая оплату интернета, приобретение лекарств по назначению врача, лечение, организацию досуга ребенка, стороны несут в равных долях. Денежные средства ФИО3 перечислялись истцом в соответствии с данным определением суда ежемесячно в полном объеме. При этом несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживал с истцом по адресу своей регистрации: <адрес>. К ответчику ФИО3 ездил редко, не более двух раз в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6, поступил в техникум на дневное отделение. С сентября 2023 г. проживает только с истцом. Соответственно сын находится полностью на обеспечении отца. Ежедневно он его отвозит в техникум на машине и после занятий забирает домой. Все необходимое для учебы ФИО6 покупает только истец, также только им покупается вся одежда и обувь. У несовершеннолетнего ФИО6 имеется своя комната, в которой находится спальное место все необходимое для подготовки занятий. В связи с тем, что у ФИО6 имеется проблема с зубами, истец отвозит его на лечение в стоматологическую клинику, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данное лечение является платным и оплачивает его только истец. Также только истец оплачивает ему ежемесячно телефон и интернет. Так как ФИО6 с сентября 2022 г. полностью на обеспечении истца, он уведомил ответчика ФИО3, что алиментные обязательства перечислять ей не будет. В мае 2023 г. все банковские карты истца были арестованы, как позже выяснилось, в связи с обращением ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам. Считает, что ответчик ФИО3 действует недобросовестно, не исполняет определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оказывает материальную помощь в воспитании несовершеннолетнего ФИО6, а передаваемые истцом денежные средства по алиментам тратятся не по назначению т.к. ребенок с ней не проживает, а на личные потребности ФИО3, в связи с чем был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска. В возражениях на документы, представленные стороной ответчика, указала, что мать знала о том, что ребёнок хочет проживать с отцом. А документы, приложенные ответчиком в подтверждение несения расходов на ребёнка, таковыми не являются, поскольку на сайте Вайлдберриз можно сделать заказы, но не выкупить их. У ребёнка этих вещей нет. Покупка телевизора является неразумной, так как ребёнок с матерью не проживает и им не пользуется.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после расторжения брак ребёнок проживал на две семьи. В 2017 г. было заключено мировое соглашение, в котором указано, что ребёнок проживает и с отцом, и с матерью. Материальное содержание ребёнка всё это время лежало на матери, которая регулярно покупала одежду и обувь, ноутбук, телевизор, велосипед, всё оплачивала со своей карты. Эти вещи находятся в её доме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала пояснения своего представителя, пояснив, что ребёнок действительно проживает на две семьи.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, участвующего в деле в порядке ст.47 ГПК РФ, действующая на основании доверенности – ФИО1, в судебном заседании представила письменное заключение, которое поддержала в устной форме.

Представитель 3-го лица Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.27 Конвенции о правах ребенка, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

По правилам ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.5 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии со ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО3 имеют совместного сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок состоит на регистрационном учете по месту жительства отца по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Фактически большую часть времени несовершеннолетний также проживает по указанному адресу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО3, проживает в <адрес> в <адрес>. Она часто видит ФИО3 с сыном, особенно по утрам. С сентября 2022 г. особенно часто. Также она видит мальчика во дворе дома, раньше он приходил на день рождения. А мать ребёнка она давно не видит, примерно с момента развода.

Указанные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО8, которая в судебном заседании показала, что является бабушкой несовершеннолетнего. Е. проживает на две семьи, так как было подписано соглашение по инициативе обеих сторон в интересах ребёнка. С 2021 г. ребёнок чаще находился у матери, так как была пандемия. Потом у Е. начались проблемы в школе, о которых отец даже не знал. Но разногласий по месту жительства ребёнка никогда не было. Мать покупает ребёнку всё необходимое, что попросит сам Е.. Сейчас ребёнок чаще проживает с отцом, но всегда приходит к матери в гости. В настоящее время ФИО3 на контакт не идёт, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована и проживает её мать ФИО8

Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, установлено, что по месту жительства несовершеннолетнего ФИО6 его отцом созданы условия для его проживания и развития.

Согласно акту обследования условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, в присутствии педагога ФИО1 был допрошен несовершеннолетний ФИО6, который пояснил, что с рождения жил по адресу: <адрес>. После расторжения брака проживал то с папой, то с мамой. Его это устраивало. Но комфортнее ему жить у папы, в связи с чем исковые требования поддерживает, там ему всё знакомо, у него есть друзья. К маме он ходит по выходным, там у него также есть своя комната. Но друзья от её дома далеко. Вещи ему покупает и папа, и мама. С мамой они созваниваются, он старается часто ей писать.

Из заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> следует, что Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> считает, что в интересах несовершеннолетнего ФИО6 будет определение места его жительства по месту жительства отца – ФИО3

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО6 с отцом в большей степени отвечает его интересам. При этом суд учитывает, что истец ФИО3 занимается воспитанием сына, создает условия для воспитания и развития ребенка. Каких-либо доказательств того, что ФИО3 отрицательно влияет на развитие сына, их совместное пребывание опасно для жизни или здоровья, ответной стороной в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3

При этом судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств место жительства может быть изменено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО6 проживает с отцом, который занимается содержанием ребенка, суд считает обоснованными требования истца об изменении порядка взыскания алиментов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства ребёнка, изменении порядка взыскания алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО3, по адресу: <адрес>.

Изменить порядок уплаты алиментов, утвержденный определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, алименты на несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу указанного решения суда до достижения ребёнком совершеннолетия.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.