Судья Жихарева И.С. Дело №7п-318/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск «19» июля 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2023 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИО заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230505134687 от 5 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
17 мая 2023 г. (л.д.9) ФИО1 направил в Советский районный суд г. Красноярска жалобу, в которой просил вынесенные в отношении него постановление и решение отменить.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2023 г. жалоба ФИО1 возращена без рассмотрения лицу, её подавшему, как поданная с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд ФИО1 просит определение судьи от 2 июня 2023 г. отменить, полагая что срок для обжалования им не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене с возвращением жалобы вместе делом об административном правонарушении судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
При этом частью 1 статьи 30.3 указанного кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица истёк по истечении 10 дней со дня вручения ФИО1 6 мая 2023 г. копии постановления № 18810524230505134687 от 5 мая 2023 г.
При этом судьёй оставлено без внимания, что предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования решения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2023 г. и соответственно постановления, оставленного указанным решением без изменения, на момент подачи жалобы в районный суд не истёк.
Между тем, с учётом указанного обстоятельства оснований полагать срок обжалования как постановления по делу об административном правонарушении так и решения вышестоящего должностного лица пропущенным, соответственно для оставления поданной ФИО1 жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2023 г. о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 вместе с делом об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение судье Советского районного суда г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.