Дело №2-2054/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-000458-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» о взыскании убытков в размере 131 798 руб., неустойки в размере 33 391 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 603 руб. 78 коп., указав на то, что является собственником земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес> так же является членом ДНТ «Чайка 4» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ДНТ «Чайка-4» принято решение о том, что целевой взнос на строительство газопровода составляет 150 000 руб. с одного участка. В целях строительства газопровода и газификации территории ДНТ «Чайка 4» создан ПК «Увильды-газ», который выступил заказчиком работ по прокладке подводящего газопровода среднего давления до ДНТ «Чайка-4» (1- я очередь строительства) и распределительного газопровода и низкого давления по территории ДНТ «Чайка 4» (2-я очередь строительства). ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДТН «Чайка – 4». Вместе с тем, земельный участок истца не был подключен к газопроводу в ДТН «Чайка-4», в связи с чем, истцом были понесены убытки в размере 131 798 руб. (97 000 руб. на приобретение дров, 34 798 руб. – приобретение дизельного топлива для котла отопления), незаконными действиями, бездействием ответчика истцу причинен моральный вред и подлежит взысканию неустойка (л.д. 5-9, 56 т.1).

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» о взыскании убытков в размере 125 434 руб., неустойки в размере 36 434 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 68 коп., указав на то, что является собственником земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ДНТ «Чайка-4» принято решение о том, что целевой взнос на строительство газопровода составляет 150 000 руб. с одного участка. В целях строительства газопровода и газификации территории ДНТ «Чайка 4» создан ПК «Увильды-газ», который выступил заказчиком работ по прокладке подводящего газопровода среднего давления до ДНТ «Чайка-4» (1- я очередь строительства) и распределительного газопровода и низкого давления по территории ДНТ «Чайка 4» (2-я очередь строительства). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по просьбе истца перечислила ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДТН «Чайка – 4». Вместе с тем, земельный участок истца не был подключен к газопроводу в ДТН «Чайка-4», в связи с чем, истцом были понесены убытки в размере 125 434 руб. (69 000 руб. на приобретение дров, 15 000 руб. на подключение к газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Челябинск», 37 500 руб. 46 коп. - стоимость работ за подключение истца к АО «Газпром газораспределение Челябинск»), незаконными действиями, бездействием ответчика истцу причинен моральный вред и подлежит взысканию неустойка (л.д. 102-106 т.1).

На основании определения судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные гражданские дела объединены в одно производство на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ (л.д. 95 т.1).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 и третьего лица ДНТ «Чайка 4» - ФИО1, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 130-131 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т.1), поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поддержала дополнительные пояснения по делу (л.д. 203, л.д. 207 т.1), мнение на иск (л.д. 154-156 т.1).

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 195 т.1).

Представитель ответчика ПК «Увильды-газ» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.2), в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцов отказать, поддержала отзыв на иск (л.д. 37 т.2).

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 77-80). Так же установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ДНТ «Чайка 4».

Так же судом установлено, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью 698 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. После смерти ФИО13., наследником принявшим наследство является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 в отношении земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес> (л.д. 180 т.1).

Право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-184 т.1).

Так же судом установлено, что согласно протоколу общего собрания членов ДНК «Чайка-4» от ДД.ММ.ГГГГ, членами ДНК «Чайка 4» принято решение об утверждении целевого взноса на строительство газопровода - 150 000 руб. с одного участка (л.д. 233-235 т.1).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 перечислил ответчику Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» 150 000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДНТ «Чайка-4» (л.д. 20 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя по поручению ФИО15 перечислила ответчику Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» 150 000 руб. в качестве целевого взноса за стройматериалы и строительство газопровода в ДНТ «Чайка-4» (л.д. 119 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, Потребительский кооператив «Увильды-газ» перечислил ФИО1 300 000 руб. как ошибочно поступившие денежные средства (л.д. 89 т.1).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ от Потребительского кооператива «Увильды-газ» 300 000 руб. (150 000 руб. как оплаченных ФИО1 за себя и 150 000 руб. оплаченных за ФИО16 по ее поручению), ФИО1 в судебных заседаниях не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 направили в адрес ПК «Увильды-газ» претензии о возмещении причиненных убытков ФИО2 на сумму 122 500 руб., ФИО1 на сумму 197 696 руб. (л.д. 23, л.д. 122 т.1).

Обращаясь в суд с настоящими исками, ФИО1 указывает на то, что по вине ответчика понесла убытки в размере 131 798 руб. (97 000 руб. на приобретение дров, 34 798 руб. – приобретение дизельного топлива для котла отопления), ФИО2 понес убытки в размере 125 434 руб. (69 000 руб. на приобретение дров, 15 000 руб. на подключение к газораспределительной сети АО «Газпром газораспределение Челябинск», 37 500 руб. 46 коп. - стоимость работ за подключение истца к АО «Газпром газораспределение Челябинск»), с приложением соответствующих документов (л.д. 24-25, 28-29, 74-75, 124-129 т.1).

Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

Судом установлено, что между ФИО2, а так же при жизни ФИО17 и ПК «Увильды-газ», между ФИО1 и ПК «Увильды-газ» какие-либо договорные отношения, в том числе по строительству наружного газопровода по адресу: <адрес> отсутствуют, какие-либо договорные отношения между ДНТ «Чайка-4» и ПК «Увильды-газ» какие-либо договорные отношения, в том числе по строительству наружного газопровода по адресу: <адрес> отсутствуют. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, а так же отсутствие доказательств, подтверждающих противоправность поведения ПК «Увильды-газ» как причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 к ответчику ПК «Увильды-газ» о взыскании убытков в размере 131 798 руб., требования истца ФИО2 к ответчику ПК «Увильды-газ» о взыскании убытков в размере 125 434 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст. 332 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика убытков отказано, какие-либо договорные отношения между ФИО2, а так же при жизни ФИО18 и ПК «Увильды-газ», между ФИО1 и ПК «Увильды-газ», в том числе по строительству наружного газопровода по адресу: <адрес> отсутствует, к данным правоотношениям положения ст. 330, ст. 332 ГК РФ о договорной и законной неустойки не применимы, в связи с чем, требования ФИО1 (ИНН №) к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» (ИНН №, ОГРН № о взыскании неустойки в размере 33 391 руб., требования ФИО2 (ИНН №) к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» (ИНН №, ОГРН № о взыскании неустойки в размере 36 434 руб., незаконны и не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика убытков отказано, предусмотренных ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика ПК «Увильды-газ» в пользу истца ФИО1. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 603 руб. 78 коп., в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 68 коп., у суда не имеется, требования истцов в данной части, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» (ИНН № ОГРН №) о взыскании убытков в размере 131 798 руб., неустойки в размере 33 391 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 603 руб. 78 коп., отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №) к Потребительскому кооперативу «Увильды-газ» (ИНН № ОГРН №) о взыскании убытков в размере 125 434 руб., неустойки в размере 36 434 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 68 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ