Дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года
город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>), со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 18 час. 40 мин. в <адрес обезличен> вблизи <адрес обезличен> был замечен гр. ФИО1, метавшийся из стороны в сторону. Подойдя к нему, предъявив служебные удостоверения и представившись, сотрудники полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался убежать, при попытке остановить - вырывался, отталкивал сотрудников полиции руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что его поведение вызвано чувством страха перед сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом <адрес обезличен>5 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
рапортом от <дата обезличена> оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> К;
письменными объяснениями ФИО1, отобранными <дата обезличена> оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, согласно которых <дата обезличена> он (ФИО1) находился на территории <адрес обезличен> имел при себе наркотическое средство для дальнейшего сбыта на территории <адрес обезличен>. В дальнейшем к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Испугавшись, он стал нервничать и громко ругаться матом, пояснил сотрудникам полиции об отсутствии у него документа, удостоверяющего личность. После его доставления в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> был произведен досмотр надетых на нем и находящихся при нем вещей, в результате чего сотрудниками полиции в надетой на нем барсетке обнаружено 2 свертка, внутри которых находилось 10 свертков, обмотанных в изоленту зеленого и желтого цвета, с наркотическим средством - соль, а также мобильный телефон марки техно, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 час. 00 мин. <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Кладий