Решение по делу № 2-484/2023 от 12.09.2023 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника.

Дело № 2-484/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000592-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 12 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, указав следующее. Между ГБУ «Автомобильные дороги» и ФИО1, 21 марта 2019 года заключен трудовой договор №, на основании приказа от 21 марта 2019 года № ответчик был принят на должность водителя. При исполнении своих трудовых обязанностей 27 октября 2022 года, в 15:45, в городе <адрес>, ФИО1, при управлении транспортным средством КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ГБУ «Автомобильные дороги», совершил столкновение с автомобилем марки Хендэ, гос. номер №. В результате ДТП, транспортному средству КАМАЗ-6520 государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанные факты о ДТП подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 27.10.2022 №.

Истцом, ГБУ «Автомобильные дороги» составлен Акт осмотра транспортного средства (агрегата, оборудования), Акт о повреждении транспортного средства (агрегата, оборудования), расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому ущерб, нанесенный ответчиком, составляет 16 714 руб. 00 коп.

На основании п. 2 Соглашения о полной материальной ответственности от 21 марта 2019 года работник обязуется в месячный срок со дня вступления в законную силу постановления ГИБДД о наложении административного наказания в соответствии со статьями 241,248 ТК РФ добровольно возместить работодателю причиненный ущерб.

ФИО1 была направлена досудебная претензия 16.05.2023 №№, однако до настоящего времени ответчик не возместил ущерб Истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 16714 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 669 рублей 00 копеек.

Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не заявил. Конверт с судебной корреспонденцией, вернулся с указанием «истек срока хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника.

Согласно абз. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно абз.1 и 2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги».

Согласно копии трудового договора, приказа о приеме на работу ФИО1 с 21 марта 2019 г. принят на работу в качестве водителя Автоколонна № (ПК Грузоперевозки).

В соответствии с п. 3 п.п. 3.1. Трудового договора № от 21.03.2019г., заключенному между «ГБУ Автомобильные дороги» и ФИО1, работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

Согласно п.2 соглашения о полной материальной ответственности от 21.03.2019 года работник обязуется в месячный срок со дня вступления в законную силу постановления ГИБДД о наложении административного наказания в соответствии со статьями 241,248 ТК РФ добровольно возместить работодателю причиненный ущерб.

Копией постановления 18№ от 27.10.2022г., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва, установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством Камаз 6520 №, 27.10.2022 в 15:45 по адресу <адрес>, совершил нарушение п. 1.3.ПДД РФ, в связи с чем, постановлено привлечь ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства (агрегата, оборудования), Акт о повреждении транспортного средства (агрегата, оборудования), расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому ущерб, нанесенный ответчиком, составляет 16 714 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 39 ТК о материальной ответственности работника, п. 12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", суд считает заявленные исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 669 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 16714 (шестнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко