Дело № 2-733/2023
55RS0026-01-2023-000174-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.,
при помощнике судьи Зайцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ГУ МЧС России по Омской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской области от 03.10.2022 № 594-НС о расторжении контракта и увольнении из Государственной противопожарной службы МЧС России, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России с должности пожарного-спасателя 3 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области. 01.01.2020 года между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по Омской области в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ был заключен контакт о прохождении службы в Государственной противопожарной службе, согласно которому ФИО1 назначен на должность пожарного-спасателя 3 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области. Согласно п. 4.8 контракта сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 ч. 2, п. 4, 5, 7, 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 48 ФЗ № 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 утвержден Порядок возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта. Согласно пункта 3 Порядка для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество (далее - справка-расчет) в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника. 07.10.2022 года ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 739 рублей 18 копеек. По состоянию на 12.01.2023 денежные средства от ФИО1 не поступили. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость предметов вещевого имущества в размере 739 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что на основании контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, заключенного 01.01.2020 года ФИО1 проходил службу по должности пожарного-спасателя 3 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области.
Приказом ВрИО начальника Главного управления службы от 03.10.2022 года № 594-НС «По личному составу» с ФИО1 расторгнут контракт (по инициативе сотрудника) и принято решение о возмещении ФИО1 стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в порядке и размерах, определенных МЧС России.
До обращения истца в суд ФИО1 в добровольном порядке сумму стоимости вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в ГУ МЧС России по Омской области не возместил.
Как следует из пункта 22 Постановления Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 "О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы" вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудников по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 4, 8, 11, 12, 16, 17, 18 и 19 части 2, а также пунктами 1, 2 и 8 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", переходит в собственность указанных сотрудников со дня увольнения со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Вещевое имущество личного пользования, положенное по нормам снабжения вещевым имуществом сотрудников, не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании сотрудниками, выдаче не подлежит.
Установлено что, ФИО1 в связи со службой в отряде федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Омской области было выдано вещевое обмундирование, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928.
Истцом представлена справка-расчет № 93 от 07.10.2022 стоимости вещевого обмундирования, срок носки которого до увольнения ФИО1 (до 03.10.2022) не истек: костюм летний стоимостью 3 109,38 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 518,23 рублей), футболка стоимостью 188,07 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 78,36 рублей), полуботинки стоимостью 1 711,03 рублей (с учетом срока носки сумма к возмещению 142,59 рублей).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным. Ответчиком факт получения вещевого обмундирования не оспаривался, иной расчет представлен не был, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по Омской области в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки подлежит взысканию денежная сумма в размере 739 рублей 18 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета по материальному требованию истца в размере - 400 руб.
На основании изложенного, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по Омской области стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 739 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.
Судья Т.А. Дьяченко
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.