дело № 5- 1-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувшиново 21 сентября 2022 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года, около 12 часов, по адресу: <адрес> в результате давнего конфликта между ФИО1 и его знакомым ФИО3, последний нанёс один удар кулаком в область лица, и два удара ногой в область головы, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта № 429 от 17.08.2022 года следует, что у гражданина ФИО1. имелись кровоподтек и ссадина в лобно-височной области справа, которые образовались от воздействия тупого предмета, возможно 20.06.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ранее ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО1. от 20.06.2022 года о привлечении В.А.ВБ. к административной ответственности за причинение ему телесных повреждений 20 июня 2022 года около 12:00;

- сообщением ФИО2., поступившим в Кувшиновское отделение полиции МО МВД России «Торжокский» 20 июня 2022 года в 12:45, зарегистрированным в КУСП № №, из которого следует, что ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1

- картой вызова скорой медицинской помощи от 20.08.2022 года;

- сообщением фельдшера Кувшиновской ЦРБ от 20 июня 2022 года о том, что в ЦРБ с ушибом мягких тканей поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

-объяснениями потерпевшего ФИО1 от 20 июня 2022 года, из которых следует, что 20 июня 2022 года около 12 часов он вышел на обед с пилорамы, когда около магазина запчастей по адресу: <...> нему подъехал ФИО3. ФИО3 выскочил из машины и в руках у него был предмет похожий на прут, он им замахнулся, а ударил он его или нет он сказать не может, так как никакой боли от удара прутом не почувствовал, телесных повреждений или следов от удара предметом, похожим на прут, на его теле нет. После А. бросил предмет и ударил один раз кулаком в область лица, от чего он упал. После ФИО3 ударил его ногой по голове. В руках у него был телефон, по которому он разговаривал с ФИО2. Когда ФИО3 его бил, он выронил телефон. ФИО3 его подобрал и кинул ему в лицо. После сел в машину и уехал. Когда ФИО3 бил его, то высказывал в его адрес претензии, что он не забирает на выходные своих детей, которые остались с его бывшей женой, с которой они разошлись еще перед новым годом в 2021 году, а теперь его бывшая жена живет с ФИО3, отсюда и конфликт. Он не может забрать своих детей, так как у него нет условий для их содержания. От действий ФИО3 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

- объяснениями ФИО2. от 20 июня 2022 года, согласно которым она 20 июня 2022 года находилась дома, разговаривала по телефону с ФИО1, он её друг, разговаривали они о своём. Было около 12 часов дня. Когда они разговаривали, она услышала в трубку как будто бы звуки борьбы, крики конфликта, мужской голос кричал про детей, почему ФИО1 ими не занимается. По голосу она поняла, что это ФИО3, потом она не могла докричаться до ФИО1, а когда звуки в трубке утихли, он сказал, что лежит у магазина на улице Механизаторов. Она побежала туда и увидела, что ФИО1 лежал на обочине. Она отвезла его к себе домой, чтобы обработать ему рану, а потом позвонила на 112 и сообщила о случившемся. Со слов ФИО1, ФИО3 бил его какой-то железкой, а потом ногами из-за того, что ФИО1 не забирает детей от своей бывшей жены. Потом приехала полиция и скорая. Сам конфликт она не видела, но когда она бежала к ФИО1 на улицу Механизаторов, видела, как ФИО3 на машине ехал ей на встречу;

- объяснениями ФИО3 от 20 июня 2022 года, согласно которым, он знает ФИО1. Около полугода назад ФИО1 развелся со своей женой, а теперь он живет с его женой и их совместными детьми, их трое. Его постоянно возмущает, что ФИО1 никак не занимается воспитанием своих детей, не платит алименты и никаким образом не помогает. За все полгода его совместного проживания с бывшей женой ФИО1 он всячески пытается ему досадить, говорит про них всякие гадости, намекает ему, что разберется с ним. Ему это порядком надоело и к тому же ФИО1 часто злоупотребляет спиртным, и его мотивы досадить ему часто возникают в состоянии алкогольного опьянения. 20.06.2022 года, около 12 часов, он был в магазине автозапчастей на ул. Механизаторов и чисто случайно повстречал около магазина ФИО1. На нервах выскочил из машины и, не сдержавшись, ударил его один раз кулаком в область лица, схватил за куртку и повалил на траву, при этом ударил ФИО1 два раза ногой в область головы – один раз вскользь, второй раз в бровь. При этом высказывал в адрес ФИО1 претензии по поводу того, что он не занимается воспитанием своих детей, никак им не помогает. Все это сделал сгоряча, так как постоянные его нападки и гадостные слова его достали, у него накипело. Вину свою признает полностью. Также может пояснить, что в момент конфликта в руках у него никаких прутов или арматуры не было, у него в руках в принципе ничего не было, ударил ФИО1 один раз кулаком и два раза ногой и более его не трогал.

- заключением эксперта № 429 от 17 августа 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены В.А.ВВ. по отношению к потерпевшему ФИО1. умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить В.А.ВГ. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***>, ЕКС 40102810545370000029 в отделении ТверьБанка России//УФК по Тверскойобласти г. Тверь, БИК 012809106, получатель штрафа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»); Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, идентификатор (УИН) 18880369220009651277, наименование платежа – штраф ОВД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Ю. Арсеньева

1версия для печати