Решение по делу № 2-290/2023 от 14.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 14 апреля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к ФИО3-ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 С-М.Ш. овзысканииубытковвпорядкерегресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей- ВАЗ «Приора» c государственным регистрационнымv знаком № под управлением ФИО2 и ВАЗ «Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 ФИО9. Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу. Согласно данному извещению ДТП произошло по вине водителя ФИО3 ФИО10, который управлял автомобилем ВАЗ «Приора» c государственным регистрационным знаком №, и допустил нарушение ПДД РФ. Автомобиль ВАЗ «Приора» c государственным регистрационнымv знаком № не был застрахованподоговору ОСАГО, ФИО3 ФИО11. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ «Приора» c государственным регистрационнымv знаком №, принадлежащий ФИО2 В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

АО «Альфа-Банк», действуя от имени и за счетСПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ФЗ «ОбОСАГО»СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО2 страховую сумму в размере 100000 рублей. С момента данной выплаты у СПАО «Ингосстрах» возникло праворегрессноготребования к ФИО3 ФИО12 о возмещении выплаченной суммы, поскольку согласно договору ОСАГО ФИО3 ФИО8. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании этого истец просит ФИО3 ФИО13 впользуСПАО «Ингосстрах» впорядкерегресса100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и 4000 рублей расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 ФИО14. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явкевпорядкезаочного производства.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно представленному в материалах дела извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: ВАЗ «Приора» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и ВАЗ «Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 ФИО15. Указанное ДТП было оформлено по Европротоколу. Согласно данному извещению ДТП произошло по вине водителя ФИО3 ФИО16, который управляя автомобилем ВАЗ «Приора» c государственным регистрационнымv знаком №, допустил нарушение ПДД РФ. Автомобиль ВАЗ «Приора» c государственным регистрационнымv знаком №, не был застрахованподоговору ОСАГО, ФИО3 ФИО17 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с законом об ОСАГО потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах»,впорядкепрямого возмещенияубытков.

СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «ОбОСАГО»СПАО «Ингосстрах» возместило ФИО2 страховую сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022г.

В соответствии со ст.14.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «и» ч. 1 ст.14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Статьей15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; д) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; е) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет.

Из ст.15 ГК РФследует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере. Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На момент совершения ДТП по договору ОСАГО ФИО3 ФИО18. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поскольку истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному заубытки, возмещенные в результате страхования, с ФИО3 ФИО19. впользуСПАО «Ингосстрах» подлежитвзысканиюсумма в размере 100000 рублей.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, исходя из размера заявленных требований.

Кроме того, истцом представлены дополнительные соглашения с ООО «БКГ», согласно которым им понесены расходы в размере 4000 рублей на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО20. о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворению их в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

ФИО3-ФИО21 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- убыткив размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей,

- расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.М. Шуаипова