Решение по делу № 2-1903/2023 от 06.06.2023 - о признании страховым случаем причинение вреда здоровью, о признании незаконным акта врачебной комиссии, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1903/2023

УИД 02RS0001-01-2022-003691-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Павиной А.Е.,

с участием прокурора Буевых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к БУЗ РА «Республиканская больница» о признании страховым случаем причинение вреда здоровью, о признании незаконным акта врачебной комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к БУЗ РА «Республиканская больница» о признании страховым случаем причинение вреда здоровью, признании незаконным акта врачебной комиссии, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в период исполнения трудовых обязанностей при контакте с больным коронавирусной инфекцией пациентом, ей причинен вред здоровью, повлекший временную нетрудоспособность. Врачебная комиссия по расследованию страхового случая пришла к выводу, что данный случай не квалифицируется страховым, заболевание получено не при исполнении трудовых обязанностей. Истец полагает акт врачебной комиссии незаконным. Указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, оцениваемый ею в размере 30 000 рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против исковых требований.

Представители третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО7 исковые требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что нет оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры педиатрического отделения № БУЗ РА «Республиканская больница».

ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовала себя плохо, появились сухой кашель, першение в горле, повышение температуры тела до 38, слабость, ломота в теле, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в БУЗ РА «Республиканская больница» с основным диагнозом- коронавирусная инфекция, вызванная COVID19, вирус идентифицирован, подтвержден лабораторно.

Приказом главного врача БУЗ РА «Республиканская больница» от ДД.ММ.ГГГГ создана врачебная комиссия по расследованию страхового случая заражения ФИО2 новой коронавирусной инфекцией.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии по расследованию страхового случая в отношении работника ФИО2, члены комиссии решили, что заболевание истца возникло не при оказании медицинской помощи пациентам, больным COVID19, случай не является страховым, в связи с тем, что в детской поликлинике на момент заражения ФИО2 в отделении не было больных с новой коронавирусной инфекцией COVID19.

ФИО2, оспаривая указанный акт, ссылалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в контакте с пациентом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии подтвержден диагноз COVID19.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» предусмотрены дополнительные страховые гарантии отдельным категориям медицинских работников (действовал в спорный период и до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата.

Таким страховым случаем в силу подпункта «б» является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Таким образом, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, а именно в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекцией и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

В письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/И/2-9309 разъяснено, для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Вместе с тем доказательств того, что ФИО2 работала с пациентами БУЗ РА «Республиканская больница», в том числе с ФИО8, когда у них было подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), или было подозрение на эту инфекцию, в материалах дела не имеется.

Пояснения свидетеля Свидетель №1 о том, что она направляла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для измерения температуры к ФИО2 опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что другие кабинеты, кроме кабинета врача Свидетель №1 со своими детьми не посещала, температуру в других кабинетах детям не измеряла.

В ходе судебного заседания установлено, что записи в Журнале приема кабинета медицинской профилактике не соответствуют действительности, поскольку не последовательны по времени посещения врачей, содержат записи пациентов, которые не посещали больницу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что заражение истца произошло при исполнении ею своих должностных обязанностей, в том числе от ФИО8

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к БУЗ РА «Республиканская больница» о признании страховым случаем причинение вреда здоровью, о признании незаконным акта врачебной комиссии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Полякова