ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...г.

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев дело о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

...г. примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками УВМ МВД по РСО-Алания выявлен факт нарушения установленного порядка уведомления территориального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль в сфере миграции о заключении ООО «Вершина» трудового договора с иностранным гражданином Саайд Ибрахем, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По этим основаниям в отношении юридического лица - ООО «Вершина» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Генеральный директор ООО «Вершина» ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что бухгалтером была допущена опечатка при заполнении уведомления в УВМ МВД по РСО-Алания о заключении трудового договора с иностранным гражданином Саайд Ибрахемом, которое подается посредством Госуслуг. Когда было сообщено о неправильности заполнения сведений ошибка была сразу исправлена, уведомление заполнено, указанный иностранный гражданин является работником ООО «Вершина».

Должностное лицо ФИО4 на рассмотрение дела не явилась.

Выслушав объяснения генерального директора ФИО1, исследовав представленные документы, судья приходит к выводу о виновности ООО «Вершина», т.к. подтверждается также представленными документами, а именно:

- протоколом СОА № от 07.11.2025г. об административном правонарушении;

- объяснениями генерального директора ФИО1 от 07.11.2025г.;

- рапортом инспектора ОРВР УВМ МВД по РСО-Алания от 16.10.2025г.;

- сведениями ГИСМУ по обработке загруженного заявления по уведомлению;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от 07.11.2025г.

Также представлены свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой договор, копия паспорта иностранного гражданина.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия юридического лица ООО «Вершина» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При определении вида наказания за совершение вышеуказанного правонарушения, судья учитывает те обстоятельства, что генеральный директор ФИО1 вину признал, ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, допущенные нарушения не повлекли негативных последствий, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах полагаю, что ООО «Вершина» следует признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что применение в данном случае к ООО «Вершина» административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Кроме того, как установлено, в настоящее время нарушение исправлено, трудовой договор заключен, уведомление в УВМ МВД по РСО-Алания направлено, иностранный гражданин привлечен к трудовой деятельности и является работником ООО «Вершина».

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о замене ООО «Вершина» наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, ст. 3.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения в лице генерального директора ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.