Апелляционное определение по делу № 33-7002/2023 от 14.09.2023

Судья Карпович В.В. Дело № 33-7002/2023

(№ 2-97(2)/2023)

64RS0023-02-2023-000099-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Крапивина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Комнатной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном установлении страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Негласона А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО3, возражавших против отмены решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Саратовской области) о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01 декабря 2022 года он обратился в ГУ ОПФР по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсии ГУ ОПФР по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, дающий право на досрочную пенсию, не включены периоды его работы с 01 августа 1986 года по 20 ноября 1986 года в качестве сварщика совхоза «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика в СМУ № 1, с 07 февраля 1990 года по 19 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3, поскольку профессия «сварщик» не поименована Списком № 2.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд, который с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 01 августа 1986 года по 20 ноября 1986 года в качестве сварщика совхоза «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика в СМУ № 1, с 07 февраля 1990 года по 19 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены; признано незаконным и отменено решение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включены периоды работы: с 01 августа 1986 года по 20 ноября 1986 года в качестве сварщика совхоза «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика в СМУ № 1, с 07 февраля 1990 года по 19 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3.

Не согласившись с решением суда, представитель ОСФР по Саратовской области подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им в спорный период работы, поименованной Списком № 2, так как профессия «сварщик» не поименована Списком № 2. Кроме того указывает, что согласно акту по результатам проверки документов (сведений), необходимых для установления страховой пенсии по старости ГУ ОПФР по Саратовской области от 07 ноября 2022 года из расчетно-платежных ведомостей совхоза «Центральный» за 1986 год усматривается, что начисление заработной платы за сентябрь и октябрь не производилось, из расчетно-платежных ведомостей СМУ № 1 за 1988 год усматривается, что начисление заработной платы в декабре не производилось, в 1989 году производилось начисление заработной платы только за январь и февраль.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

В целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756).

Судом первой инстанции установлено, что 01 декабря 2022 года ФИО1 обратился в ГУ ОПФР по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению пенсионного органа ФИО1 в возрасте 55 лет имеет страхового стажа – 33 года 03 месяца 15 дней, стража на соответствующих работах по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 9 лет 02 месяца 28 дней, ИПК – 151,398.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал с 01 августа 1986 года по 20 ноября 1986 года в качестве сварщика в совхозе «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика СМУ № 1, с 08 февраля 1990 года по 18 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3.

В архивной справке № 24-Ж от 01 февраля 2023 года указано, что ФИО1 приказом № 264-К п. 3 от 17 августа 1986 года принят на работу в совхоз в качестве сварщика IV разряда с 01 августа 1986 года, приказом № 548-К п. 2 от 19 ноября 1986 года уволен из совхоза в связи с призывом в ряды Советской армии с 20 ноября 1986 года, приказом № 140-К п. 5 от 28 ноября 1988 года Специализированного монтажного управления № 1 специализированного монтажного треста ЮГТРАНСГАЗ министерства газовой промышленности СССР принят на работу сварщиком 4-го разряда в ОГМ, с повременно-премиальной труда с 06 декабря 1988 года. По имеющейся на хранении книге приказов по личному составу СМУ № 1 Александрово - Гайского района за 1990 год приказ № 13 от 07 февраля 1990 года об увольнении с работы ФИО1 отсутствует. Приказом № 91-к п. 14 от 16 ноября 1990 года Специализированного монтажного управления № 1 специализированного монтажного треста ЮГТРАНСГАЗ министерства газовой промышленности СССР принят в порядке перевода из кооператива «Стык» ФИО1 – сварщиком 5 разряда, со сдельной оплатой труда, с 19 ноября 1990 года. Согласно книге приказов по личному составу СМУ № 1 Александрово - Гайского района за 1991 год приказ об увольнении с работы ФИО1 отсутствует. Согласно книге приказов по личному составу СМУ № 1 Александрово-Гайского района в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим имеется информация о стаже работы ФИО1, работавшего в должности сварщика V, за период: 1991 год с января по май в ведомостях значится (должность сварщик V).

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании решения пенсионного органа незаконным и о включении в специальный стаж по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 01 августа 1986 года по 20 ноября 1986 года в качестве сварщика совхоза «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика в СМУ № 1, с 07 февраля 1990 года по 19 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3, суд первой инстанции, учитывая сведения, отраженные в трудовой книжке истца и архивной справке, исходил из того, что до 01 января 1992 года работа в качестве сварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, и выполнение работы в тяжелых условиях не менее 80 % рабочего времени до 31 декабря 1991 года Списком № 2 от 22 августа 1956 года и другими нормативными актами не предусмотрено.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Периоды работы до 01 января 1992 года письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации № 06/18593 от 06 октября 2003 года «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации, данными в письме от 23 марта 2004 года № 710-15, на момент утверждения в 1956 году Списков в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия «электросварщик», которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: «сварщик на дуговой сварке», «сварщик на контактных машинах», «электросварщик (ручная электросварка)», «сварщик на точечных или шовных машинах».

В целях проверки законности постановленного решения суда, руководствуясь п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции истцу из сектора по делам архивов администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области были истребованы первичные документы, подтверждающие факт исполнения трудовых обязанностей ФИО1 в период с 1986 года по 1991 год, и начисление ему заработной платы в данный период.

Так, в суд апелляционной инстанции поступили: ответ администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области № 332 от 04 сентября 2023 года, с приложенными к нему копиями расчетно-платежных ведомостей совхоза «Центральный» за период с августа 1986 года по ноябрь 1986 года, копиями выписок из книги приказов совхоза «Центральный» за период с августа 1986 года по ноябрь 1986 года, копиями расчетно-платежных ведомостей СМУ № 1 за период с декабря 1988 года по декабрь 1989 года, копиями выписок из книги приказов СМУ № 1 за период с декабря 1988 года по декабрь 1989 года; ответ администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области № 340 от 13 сентября 2023 года, с приложенной к нему архивной копией приказа СМУ № 1 о приеме на работу ФИО1 от 16 ноября 1990 года.

Из представленных выписок из книги приказов совхоза «Центральный» и СМУ № 1 следует, что приказом директора совхоза «Центральный» № 264-к от 17 августа 1986 года ФИО1 принят на работу в совхоз в качестве сварщика IV разряда с 01 августа 1986 года на основании заявления; приказом директора совхоза «Центральный» № 548-к от 19 ноября 1986 года ФИО1 уволен из совхоза в связи с призывом в ряды Советской Армии 20 ноября 1986 года на основании заявления; приказом Министерства газовой промышленности СССР СМУ № 1 № 140-к от 28 ноября 1988 года ФИО1 принят на работу сварщиком IV разряда в ОГМ, с повременно-премиальной оплатой труда с 06 декабря 1988 года на основании заявления; приказом Министерства газовой промышленности СССР СМУ № 1 № 13-к от 07 февраля 1989 года ФИО1 - сварщик уволен с работы по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР, с 07 февраля 1989 года на основании заявления; приказом Министерства газовой промышленности СССР СМУ № 1 № 91-к от 16 ноября 1990 года в порядке перевода из кооператива «Стык» ФИО1 принят на работу сварщиком V разряда в ОГМ, со сдельной оплатой труда с 19 ноября 1990 года, сроком на 1 год, на участок стеллажи, на основании заявления. В ответе администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области № 340 от 13 сентября 2023 года также сообщается, что в просмотренной книге приказов СМУ № 1 за 1990 год другие приказы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1 отсутствуют.

Из копий расчетно-платежных ведомостей совхоза «Центральный» за период с августа 1986 года по ноябрь 1986 года следует, что ФИО1 ежемесячно в указанные периоды начислялась заработная плата.

Из расчетно-платежных ведомостей СМУ № 1 за период с декабря 1988 года по декабрь 1989 года следует, что в период с декабря 1988 года по февраль 1989 года ФИО1 ежемесячно в указанные периоды начислялась заработная плата; с марта 1989 года по декабрь 1989 года ФИО1 заработная плата не начислялась.

Представленные документы судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств на основании ст. 327.1 ГПК РФ, исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Проанализировав материалы дела и новые доказательства судебная коллегия приходит к выводу о правомерности включения судом первой инстанции в специальный стаж истца периодов работы с 01 августа 1986 года по 19 ноября 1986 года в качестве сварщика в совхозе «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1989 года в качестве сварщика СМУ № 1, с 08 февраля 1990 года по 18 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3, поскольку документарно подтверждается, что ФИО1 в спорные периоды был занят на работах, предусмотренных Списком № 2, получая заработную плату.

Однако достоверных доказательств, подтверждающих условия и характер деятельности ФИО1 в период с 08 февраля 1989 года по 07 февраля 1990 года не представлено, при этом первичными документами подтверждается факт увольнения ФИО1 из СМУ № 1 приказом № 13-к с 07 февраля 1989 года и последующее его трудоустройство с 08 февраля 1990 года в кооператив «Стык» (как указано в трудовой книжке, без подтверждения первичными документами), при этом судебная коллегия принимает во внимание сведения из приказа Министерства газовой промышленности СССР СМУ № 1 № 13-к от 07 февраля 1989 года об увольнении ФИО1, а не из трудовой книжки об увольнении 07 февраля 1990 года, так как названный приказ содержит сведения о трудовой деятельности иных лиц в 1989 году, а трудовая книжка имеет ссылку на основание увольнения на несуществующий приказ № 13 от 07 февраля 1990 года, при этом сведений о работе и получаемой заработной плате в кооперативе «Стык» за период с 08 февраля 1989 года по 07 февраля 1990 года в архиве не имеется.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж периода работы с 08 февраля 1989 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика в СМУ № 1 не имелось.

С учетом изложенного решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 08 февраля 1989 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика СМУ № 1.

Также судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку судебная коллегия приходит к выводу о его незаконности лишь в части не включения ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с 01 августа 1986 года по 19 ноября 1986 года в качестве сварщика в совхозе «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1989 года в качестве сварщика СМУ № 1, с 08 февраля 1990 года по 18 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 мая 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вынести в указанной части новое решение, которым:

признать решение Управления установления пенсии Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 декабря 2022 года № 220000022811/512289/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения ФИО1 (СНИЛС <***>) в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с 01 августа 1986 года по 19 ноября 1986 года в качестве сварщика в совхозе «Центральный», с 06 декабря 1988 года по 07 февраля 1989 года в качестве сварщика СМУ № 1, с 08 февраля 1990 года по 18 ноября 1990 года в качестве сварщика в кооперативе «Стык», с 19 ноября 1990 года по 14 мая 1991 года в качестве сварщика в УРВР № 3.

Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 мая 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обязанности включения ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы: с 08 февраля 1989 года по 07 февраля 1990 года в качестве сварщика СМУ № 1, вынести в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: