Дело № 7-792/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 октября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
при секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.08.2023 о возвращении жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО5,
установил:
Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.08.2023 возвращена жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО5, по причине ее подачи за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В установленный законом срок ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное определение, с просьбой об отмене и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, со ссылкой на своевременность ее первоначальной подачи.
ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, представили оригинал жалобы, поданной в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с отметкой о входящей дате 24.07.2023.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ст. 4.8 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО5
Заявителем указано в жалобе, что постановление должностного лица получено им в тот же день 14.07.2023.
Таким образом, последним днем срока обжалования постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 являлось 24.07.2023.
Возвращая жалобу ФИО1, судья городского суда указал, что она подана с пропуском срока на ее подачу, поскольку была зарегистрирована как входящая корреспонденция 26.07.2023, тое есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В то же время, к жалобе, поданной в Ленинградский областной суд заявителем приложена копия первоначальной жалобы, содержащая отметку о ее получении Кингисеппским городским судом Ленинградской области 24.07.2027.
С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 подана ФИО1 в пределах установленного законом срока, необходимость в заявлении ходатайства о его восстановлении и основания для возвращения жалобы отсутствовали.
Таким образом, определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.08.2023 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело с жалобой возвращению на стадию выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.
Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023, поставленный в настоящей жалобе, не подлежит рассмотрению Ленинградским областным судом, поскольку не являлся предметом оценки в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.08.2023 о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 14.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - отменить.
Дело возвратить в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству судьи.
В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья О.В. Туманова
(судья Л.В. Жукова)