Решение по делу № 2-1273/2022 от 13.04.2023

К делу №2-246/2023

УИД 23RS0018-01-2022-001332-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 13 апреля 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Гарант – Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Гарант – Сервис» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что Двадцать четвёртого июня 2022 года сотрудниками Новониколаевского МУП «Гарант-Сервис» было проведено обследование централизованных систем водоснабжения проложенных в <адрес>. В результате проведенного обследования было выявлено самовольное подключение домовладения по адресу <адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения. Указанный факт зафиксирован в акте обследования внутренних сетей водопровода от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником домовладения, к которому осуществлялась безучётная подача холодного водоснабжения является ФИО1

Согласно п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно п.2 Правил - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и пользование коммунального ресурса, что в свою очередь приводит к несению убытков организацией водопроводного хозяйства, в данном случае Новониколаевского МУП «Гарант-Сервис».

Новониколаевским МУП «Гарант-Сервис» не выдавались технические условия на подключение домовладения принадлежащего ответчику к централизованным система холодного водоснабжения через обнаруженную контролерами водопроводную линию. Следовательно, имеет место самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения.

В результате врезки у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за самовольное пользование системами холодного водоснабжения за период с апреля по июнь 2022 года в размере 151 551 рубль 21 копейка.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направленна претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности за самовольное пользование коммунальным ресурсом. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заложенность не оплачена, в результате чего Новониколаевское МУП «Гарант-Сервис» вынужденно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Гарант-Сервис» задолженность по водоснабжению за потребленный объем воды в результате самовольного подключения и пользования размере 151 551,12 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4 231,0 рубль, почтовые расходы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороной истца было проведено обследование централизованных систем водоснабжения проложенных в <адрес>. В результате проведенного обследования было выявлено самовольное подключение домовладения по адресу <адрес> централизованным сетям холодного водоснабжения. Указанный факт зафиксирован в акте обследования внутренних сетей водопровода от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником домовладения, к которому осуществлялась безучётная подача холодного водоснабжения является ответчик ФИО1

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направленна претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности за самовольное пользование коммунальным ресурсом. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заложенность не оплачена, в связи с чем основные требования истца подлежат удовлетворению, а также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина.

Рассматривая требования о взыскании почтовых услуг, суд полагает в указанном требовании отказать, поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Гарант – Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Гарант-Сервис» задолженность по водоснабжению за потребленный объем воды в результате самовольного подключения и пользования размере 151 551,12 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4 231,0 рубль. В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.