РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2702/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, разрешении выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд отменить ограничение на выезд за пределы российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные, наложенного по заявлению отца ребенка фио, разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего совместно с матерью для отдыха в следующие страны: адрес в период с 01.05.2023 года по 10.05.2023 года, адрес в период с 23.07.2023 года по 28.07.2023 года, адрес в период с 10.09.2023 года по 16.09.2023 года, Королевство Испания в период с 04.01.2024 года по 15.01.2024 года, Арабская Республика Египет в период с 15.03.2024 года по 25.03.2024 года, привести решение суда к немедленному исполнению, в обоснование требований указав, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, в браке стороны не состоят, вместе не проживают, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, в апреле 2022 года истец сообщила ответчику о намерении поехать с несовершеннолетним сыном на отдых в Турцию, однако перед поездкой истец получил уведомление ГУ МВД РФ по адрес о подаче ответчиком заявления о несогласии на выезд из РФ фио до достижения им возврата 18 лет во все государства. В связи с чем поездка не состоялась.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству фио на судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству фио на судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УСЗН адрес ОСЗН адрес на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УСЗН адрес ФИО3 Роща адрес по доверенности Хмара фио на судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей УСЗН адрес ОСЗН адрес.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка (ч. 2 ст. 27).

По смыслу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

Из содержания ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как указывает истец, стороны в браке не состояли, вместе не проживают уже более полутора лет, совместное хозяйство не ведут. Несовершеннолетний с рождения и по настоящее время зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: адрес.

В апреле 2022 года истец сообщила ответчику о намерении поехать с несовершеннолетним сыном на отдых в Турцию, однако перед поездкой истец получил уведомление ГУ МВД РФ по адрес от 28.04.2022 года о подаче ответчиком заявления о несогласии на выезд из РФ фио до достижения им возврата 18 лет во все государства. Отозвать заявление в досудебном порядке ответчик отказался.

Между тем, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, истцом запланирован отдых в адрес в период с 01.05.2023 года по 10.05.2023 года, адрес в период с 23.07.2023 года по 28.07.2023 года, адрес в период с 10.09.2023 года по 16.09.2023 года, Королевство Испания в период с 04.01.2024 года по 15.01.2024 года, Арабскую Республику Египет в период с 15.03.2024 года по 25.03.2024 года, в подтверждение изложенного, в материалы дела представлены квитанции и чеки на оплату туристической поездки в Кипр, Францию, Турцию в указанный истцом период времени, относительно поездок в 2024 году истец пояснила, что ввиду отдаленности поездок оплата не произведена.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец в настоящее время ответчик работает в Филиале иностранной организации ООО «ФРА СиАйЭс» в адрес и ей поступило предложение о переезде и продолжении работы за рубежом на неопределенный срок. В связи с чем ответчик полагает, что существует реальная угроза вывоза ребенка в недружественную страну, отмена ограничения на выезд не соответствует интересам ребенка и приведет к безусловному нарушению прав ребенка на общение с отцом, и нарушению прав ответчика как родителя на общение с сыном, участия в его воспитании и развитии.

Разрешая требования истца об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего, а также разрешении выезда несовершеннолетнего в указанные истцом периоды времени, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Как указывалось ранее, по смыслу ст. ст. 20, 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", одним из условий положительного разрешения в судебном порядке вопроса о возможности выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ является наличие у суда данных о необходимости поездки на конкретный срок с определенной целью, с указанием страны.

Учитывая, что названные положения действующего законодательства в рассматриваемом деле соблюдены полностью, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку сохранение имеющегося ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации в заявленный истцом период времени, является нецелесообразным.

Предполагаемые поездки несовершеннолетнего фио в адрес, Арабскую Республику Египет, запланированы в сопровождении матери ФИО1, а также в интересах улучшения здоровья ребёнка, в связи с чем, ограничение отцом фио права ребенка на выезд за пределы Российской Федерации, в данном случае, является нецелесообразным.

Доказательств, свидетельствующих об опасности либо о риске невозврата ребенка в Российскую Федерацию, ответчиком не представлено, а судом не установлено, довод ответчика о том, что истец получила предложение о работе заграницей, ответчиком подтвержден не был.

С учетом положений ст. 63 СК РФ, ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетнего фио, в том числе и при организации выезда ребенка за пределы Российской Федерации, защиту прав и законных интересов несет его законный представитель, в данном случае, мать – ФИО1

Что касается требования истца в части немедленного исполнения решения суда, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, разрешении выезда из Российской Федерации – удовлетворить.

Отменить ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные (свидетельство о рождении: Х-МЮ 779613), наложенного по заявлению ФИО2.

Разрешить выезды из Российской Федерации несовершеннолетнего фио, паспортные данные (свидетельство о рождении: Х-МЮ 779613) совместно с матерью ФИО1 для отдыха в следующие страны: адрес в период с 01.05.2023 года по 10.05.2023 года, адрес в период с 23.07.2023 года по 28.07.2023 года, адрес в период с 10.09.2023 года по 16.09.2023 года, Королевство Испания в период с 04.01.2024 года по 15.01.2024 года, Арабская Республика Египет в период с 15.03.2024 года по 25.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.