Дело № 2-4433/23г.
УИД 05RS0031-01-2023-005684-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет стоимости газа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет стоимости газа за период февраль 2023 года по показаниям узла учета газа, указав при этом, что между ними заключен договор поставки газа, по условиям которого ответчик на объект истца поставляет природный газ. За февраль 2022 года ответчиком произведено начисление газа в размере 49 602 куб.м. на сумму 417 312,06 рублей. Обоснований по начислению указанной задолженности поставщиком потребителю представлено не было. Считает, что начисленная поставщиком задолженность необоснованной.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет стоимости газа, потребленный объектом (теплица) истца за период февраль 2023 года по показаниям узла учета газа и установить количество потребленного газа за указанный период в объеме 5 400 куб.м. газа на сумму 41 897 рублей.
В судебное заседание истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Ранее в письменной форме представитель ответчик иск не признал, указав при этом, что во исполнения условий заключенного между ними договора Общество выполнило взятые на себя обязательства по поставке газа за период февраль 2023г.осуществив поставку газа на общую сумму 417 312,06 рублей.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № 12-09/05-0019/23 от 15.11.2022г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО1 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора.
Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период в размере 38,296 тыс. м3.
Однако из акта поданного принятого газа от 28.02.23 №12-13 735/2 следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело начисление объема газа в размере 49,602 м3.
Указанный акт не подписан стороной потребителя.
На претензию истца от 25.05.2023 о снятии необоснованно начисленной задолженности и проведения перерасчета по показаниям узла учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не отреагировало.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены свидетельства о поверке средств измерений: свидетельство о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2025 и свидетельство о поверке счетчика газа RVG-G40 от 21.10.2020 сроком действия до 22.10.2025, акты исследований к ним от 23.10.2020 и 15.04.21, из которых следует, что пломбирование счетного механизма не нарушено и они находятся в исправном состоянии, акт инвентаризации от 15.11.2022 из которого следует, что у поставщика замечаний к работе узла учета газа не имеется.
Заявляя требования об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом (теплица) за период – февраль 2023г. по показаниям узла учета газа и установить количество потребленного газа за февраль 2023г. в объеме 5400 м3 на сумму 41 897 руб. истец ссылается на то, что в соответствии с п. 4.18 Договора поставки газа им ответчику передан объем газа в количестве 5400 м3. В подтверждение своих доводов представил письмо от 01.03.2023г. из которого следует, что им в ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Каякентском районе представлен объем газа, потребленного им в феврале 2023 года.
Из представленного ответчиком ведомости 16 с плановыми объемами за период с 17.03.17 по 04.12.23 следует, что объем начисленного газа за февраль 2023г. практически в десять раз превышает объем потребленного газа за другие месяцы.
Так же ответчиком представлен акт проверки объекта от 18.04.2023 из которого следует, что 18.04.23 должностному лицу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 и ФИО3 не был обеспечен доступ к узлу учета газа потребителя.
Однако каких либо доказательств того, что представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 18.04.2023 проводили проверку на объекте потребителя «теплица» ФИО1 и того что ФИО1 был предупрежден о предстоящей проверки ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО1 (теплица) за период с февраля 2023 года по показаниям узла учета газа.
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.
В мотивированном виде решении изготовлено 28 декабря 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.