Судья Рыпчук О.В. Дело № 33-5958/2023 (№ 2-166/2023)

25RS0032-01-2023-000900-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Кирьяновой О.В., Ярошевой Н.А.,

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хорольского районного суда Приморского края от 27 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., выслушав объяснения ФИО1, заключение прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия

установил а:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - умышленном убийстве их отца ФИО3 Смерть отца причинила истцам значительные нравственные страдания, в том числе тем, что за его гибелью последовала смерть матери, которая не смогла пережить смерть близкого человека.

Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., по 500 000 рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 27 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд

постановил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. компенсации морального вреда, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. компенсации морального вреда, 7 500 руб. расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Хорольского муниципального района Приморского края государственную пошлину по иску в сумме 300 руб.

С указанным решением не согласился истец ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Полагает, что компенсация морального вреда должна быть не ниже, чем взыскана при вынесении приговора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда от 3 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Также с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., судебные издержки в размере 104 000 руб. Гражданский иск ФИО4 в части взыскания с ФИО2 67 850 руб. компенсации расходов на погребение передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.Приговором установлено, что 25 октября 2020 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 04 мин. ФИО2 совместно с ФИО3 находился в <...>. В вышеуказанный период времени у ФИО2 на фоне унизительного, оскорбительного обращения и физического воздействия со стороны ФИО3, расцененного ФИО2, как посягательство на жизнь, внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО3 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес ФИО3 один прямой удар ножом в область груди слева, тем самым убил его.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении спора суд правильно исходил из того, что истцы, являясь близкими родственниками погибшего ФИО5, имеют право на получение от ФИО2 компенсацию морального вреда.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции при определении размера компенсации истцам морального вреда в размере по 150 000 рублей каждому, хотя и сослался на наступившие для истцов неблагоприятные последствия, причинившие сильные нравственные страдания, а также на требования разумности и справедливости, однако не в полной мере учел их. Определенный судом размер компенсации не отвечает признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные ему страдания в связи с потерей близкого человека.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 до 300 000 руб.

Поскольку решение суда в части размера компенсации морального вреда обжалуется только истцом ФИО1, то решение подлежит изменению только в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 27 марта 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, указав, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено 7 июля 2023 года.