Дело 5-6.1.1-1193/2023

77RS0017-02-2023-014845-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфиоАкопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСОА адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка

установил:

04 июля 2023 года в 15 час 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда №1 д. 9 по адрес, адрес, в ходе конфликта нанес удар ножом в левый бок фио, тем самым причинил потерпевшему телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что конфликт возник из-за строительного мусора возле подъезда, после чего произошла ссора, в ходе которого он нанес удар ножом потерпевшего. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что работает дворником в ГБУ «Жилищник». 04.07.2023 г. по адресу адрес 1 подъезда обнаружил много строительного мусора, спросил у сотрудника, который занимается капитальным ремонтом, кто намусорил. В ответ услышал нецензурную брань и требования убирать мусор. С братом выяснили, что мусор выносили из квартиры, расположенной на 4-ом этаже и что намусорили работники, которые сидели у подъезда. Он вновь обратился к указанным лицам, которых попросил убрать мусор, в ответ снова услышал нецензурную брань, угрозы расправой и предложение пойти на пруд «разобраться». После того как он отказался пойти, незнакомый мужчина, с которым возник конфликт, достал нож и ударил его-Бердиева Ш.Ш. в левый бок. Брат вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. От госпитализации он отказался.

Свидетель фио суду пояснил, что он работает дворником в ГБУ «Жилищник». 04.07.2023 г. по адресу адрес он с братом фио у подъезда №1 обнаружили много строительного мусора, пытались выяснить, кто это сделал. У подъезда сидели сотрудники, к которым они обратились с просьбой убрать за собой мусор, в ответ из мужчин стал оскорблять брата, угрожал расправой, предлагал пойти на пруд «Разобраться», после чего достал нож и нанес брату удар. фио вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, в суде подтвердился.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменными заявлением и объяснением фио, подтвердившим в судебном заседании, объяснениями свидетеля фио, подтвердившим в судебном заседании; заключением эксперта N 2334303389 от 07.07.2023 года, согласно которому у фио имелись телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны непосредственными очевидцами совершения противоправных действий ФИО1 , предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено.

Данная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал неумышленно, в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП 772401001 Р/с <***> в 1 отд. Московского ГТУ Банка адрес 705 БИК: 004525988 КБК 18811601061010101140 кор. сч. 40102810545370000003 Код ОКТМО 45911000 УИН 18880377230002462062).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления

фио Акопян