Дело № 78RS0016-01-2022-004909-33
Производство № 2-4934/2022 06 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Заявители просят признать незаконным бездействие нотариуса ФИО3 Е.В. в рамках наследственного дела №, заключающееся в том, что нотариусом не дан ответ по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, по результату рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не дан ответ на телеграмму ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не дан ответ на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, просят обязать нотариуса ФИО3 Е.В. совершить нотариальное действие – выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлениям ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств праве на наследство, обязать нотариуса ФИО3 Е.В. выдать ФИО1, адвокату ФИО7, действующему в интересах заявителей, письменные ответы на заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства.
Заявители являются наследниками по завещанию ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследником по закону открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 Е.В. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО3 Е.В. с заявлением о розыске завещаний ФИО4 Ответ на заявление ФИО1 не получил.
Нотариус уклонилась от получения заявлений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.
Сроки ответов на обращения нотариусом нарушены.
Представитель заявителей адвокат ФИО7 подал адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос получен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на заявление адвокатом не получен. Заявители обращались с жалобой а нотариальную палату. Нотариальной палатой в действиях нотариуса не обнаружено нарушений действующего законодательства и прав заявителей.
В настоящее время нотариусом не совершены нотариальные действия по обращениям заявителей, не отказано в совершении нотариальных действий, что свидетельствует о незаконном бездействии нотариуса.
В судебном заседании представитель заявителей ФИО4 и заявитель ФИО2 поддержали заявление.
Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 Е.В. извещена, не явилась, представила письменную позицию по заявлению, в которой просит отказать в удовлетворении заявления (л.д. 59, 60). Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 311 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.
Суд, выслушав сторону заявителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В данном случае у суда отсутствуют основания как для отмены нотариальных действий, так и для обязания нотариуса совершить такое действие в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (действующей на момент открытия наследства) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из положений ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 Е.В. обратилась ФИО5, действующая за себя и как представитель ФИО6 по доверенности, с заявлениями о принятии наследства после умершего в ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Согласно заявлению иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142-1149 ГК РФ, не имеется.
Нотариус ФИО3 Е.В. завела наследственное дело № к имуществу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление ФИО1 с просьбой провести проверку наличия завещания ФИО4
Из возражений на заявление нотариуса следует, что при этом ФИО1 пояснил нотариусу о наличии у него информации о том, что ФИО4 составил завещание, в котором указал его и его супругу ФИО2 как наследников. Документов или иных доказательств составления завещания ФИО1е. представить нотариусу не мог.
Письменные пояснения нотариуса в данной части заявителями не опровергнуты.
Розыск завещаний ФИО4, производился с ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО3 Е.В. направила 12 запросов нотариусам Санкт-Петербурга и иных регионов Российской Федерации о наличии завещаний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Последний ответ на запрос поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дать окончательный ответ на заявление ФИО1 до указанной даты нотариус не имела возможности.
Из письменных пояснений нотариуса следует, что промежуточные ответы давались ФИО1 по телефону, а также письменно по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Письменные пояснения нотариуса в данной части заявителями не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен нотариусом о получении адвокатского запроса о продолжающемся розыске завещаний (л.д. 74), в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о том, что розыск завещаний ФИО4 продолжается (л.д. 76).
Розыск завещаний не дал положительных результатов: нотариусом установлено, что от имени ФИО4 завещания не удостоверялись.
В наследственную массу наследодателя были включены денежные средства и ценные бумаги, которые могут находиться на счетах наследодателя в различных Банках РФ. Нотариус с ДД.ММ.ГГГГ производила розыск счетов наследодателя, направила свыше 20 запросов в банке и иные организации о наличии денежных средств, ценных бумаг, завещательных распоряжений ФИО4 В поступивших ответах отражено, что ФИО4 завещательных распоряжений не оформлял.
Заявления ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, засвидетельствованные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, поступили из ее нотариальной конторы по электронной почте в нотариальную контору нотариуса ФИО3 Е.В., зарегистрированы нотариусом ФИО3 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в книге учета наследственных дел за номерами 6 и 7, о чем ФИО1 уведомлен письмом.
Как следует из письменных объяснений нотариуса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариальная контора была закрыта на карантин.
Письменные пояснения нотариуса в данной части заявителями не опровергнуты.
Копией электронного письма нотариуса в адрес ФИО1 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила ФИО1 о том, что заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленные по электронной почте, получены, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в книге учета наследственных дел за номерами 6 и 7, заявления по почте в нотариальную контору не поступали (л.д. 70).
Адвокатский запрос представителя заявителей адвоката ФИО7 поступил в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73). В запросе адвокат истребовал информацию о наличии завещания в пользу заявителей и результатах рассмотрения их заявлений.
Из письменных пояснений нотариуса ФИО3 Е.В. следует, что адвокат ФИО7 уведомлен нотариусом по телефону о том, что заявления ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в книге учета и приобщены к наследственному делу, розыск завещаний продолжается. В начале ДД.ММ.ГГГГ адвокат вновь позвонил в нотариальную контору, устно уведомлен нотариусом об отрицательных результатах розыска завещаний ФИО4 и о продолжающемся розыске завещательных распоряжений, которые могу быть оформлены в банках РФ.
Письменные пояснения нотариуса в данной части заявителями не опровергнуты.
В электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен нотариусом о получении адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ о продолжающемся розыске завещаний (л.д. 74), доказательства направления аналогичного ответа на запрос в адрес адвокат нотариусом не представлено.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса адвокатом ФИО7 направлено письмо о том, что по указанному в адвокатском запросе почтовому адресу ответ на запрос не получен (л.д. 77).
Письменный ответ на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направлен по указанному в запросе адресу нотариусом лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Нотариус указала в ответе на запрос, что розыск завещаний не дал положительных результатов, установлено, что от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания не удостоверялись, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, ответ аналогичный, сообщила, что продолжается розыск завещательных распоряжений наследодателя, семь ответов на запросы остаются без ответов, в связи с чем дать окончательный ответ по заявлениям ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство не представляется возможным.
В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия нотариуса, об обязании нотариуса ФИО3 Е.В. выдать ФИО1, адвокату ФИО7, действующему в интересах заявителей, письменные ответы на заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела подтверждают, что письменные заявления заявителей зарегистрированы нотариусом в соответствии с п. п. 24, 25, 120 Правил нотариального делопроизводства в журнале регистрации входящей корреспонденции и книге учета наследственных дел и приняты к нотариальному производству.
На все обращения заявителей и их представителя адвоката ФИО7 даны письменные ответы.
Согласно пункту 26 Правил нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный документ, исходя из оценки его содержания, подлежит предварительному рассмотрению нотариусом в течение пяти рабочих дней с момента регистрации для решения вопроса о необходимости, сроках и порядке исполнения документа (подлежит ли документ принятию к нотариальному производству, требуется ли ответ автору обращения и т.д.). Ответ по существу дается заявителю не позднее 30 дней с момента регистрации документа, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки исполнения.
Судом установлено, что письменный ответ на адвокатский запрос дан с нарушением срока, установленного пунктом 26 Правил нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, указанные бездействие/действия нотариуса в части нарушения срока подготовки ответа на запрос не оспариваются в рамках настоящего дела в просительной части заявления.
В соответствии со ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Совершая нотариальные действия, нотариус берет на себя ответственность за его соответствие действующему законодательству. Для выдачи свидетельства о праве на наследство, вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия необходимо наличие достаточных оснований.
Материалами наследственного дела (л.д. 81-190) подтверждено, что ответы на запросы в Банки и иные кредитные организации поступили еще не от всех организаций (несколько запросов оставлены без ответа), в связи с чем нотариус не располагает полным объемом информации для вынесения постановления об отказе в выдаче заявителям свидетельств об их праве на наследство по завещанию, в том числе по завещательным распоряжениям наследодателя, которые могли быть оформлены наследодателем в Банках на денежные средства.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для обязания нотариуса совершить нотариальные действия в виде постановлений об отказе в выдаче заявителям свидетельств об их праве на наследство по завещанию по заявлениям ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельств праве на наследство.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья