дело №2-1206/2023

33-3345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г, Астрахань 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.

судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре Воробиной А.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2023 года по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 10 102 019,73 руб., сумму госпошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Представителем ФИО3 - ФИО4 подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражается несогласие с доводами жалобы, отсутствия оснований для ее удовлетворения.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Ленинского районного суда г. Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО3 просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 10 102 019,73 руб., сумму госпошлины.

Решением суда с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10 102 019,73 руб.

При этом в решении суда не указан порядок взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий Тимофеева И.П.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Егорова И.В.