16RS0<номер изъят>-48
Дело <номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 июля 2023 года около 09 часов 20 минут, управляя автомобилем «Renault», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего водитель автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***> регион ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средний тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дополнительно пояснил, что является многодетным отцом, имеет на иждивении ребенка-инвалида, представив подтверждающие документы.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2023 года; схемой происшествия с указанием места столкновения; сообщением «03» о получении потерпевшим ФИО2 травмы; объяснениями ФИО2, ФИО1; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 22 августа 2023 года №4683/919 с выводами: у потерпевшего ФИО2 обнаружена травма левой нижней конечности в виде закрытых переломов 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы с допустимым смещением, закрытых краевых переломов проксимальных фаланг 4, 5 пальцев с допустимым смещением, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, срок– не исключается <дата изъята>; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>58 от <дата изъята>.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Между тем как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, ФИО1 по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО1, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810316232110136228 от 18 августа 2023 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по РТ / УГИБДД МВД по РТ/; ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, расчетный счет 03<номер изъят> в отделение – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).
Постановление 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.