УИД №RS0002-01-2022-002688-31
Производство №2-1350/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 15 декабря 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании с них задолженности по эмиссионному контракту №-р-279619760 от 22 мая 2014 года в общей сумме 45589 рублей 45 копеек, как с наследников заемщика ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 68 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным контрактом ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредитную карту с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО1 По состоянию на 25 октября 2022 года размер задолженности по указанному контракту составляет 45589 рублей 45 копеек, которую истец, наряду с судебными расходами, и просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Ответчик ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимала, что следует из материалов наследственного дела, ввиду чего она является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 22 мая 2014 года в размере 45589 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 68 копеек.
В иске к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Председательствующий: Д.Н. Рудин