копия
М-611/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 18 сентября 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» об изменении условий договора об оказании услуги «сопровождение вне дома», признании услуги «сопровождение вне дома» основной услугой, об изменении стоимости услуги «сопровождение вне дома»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» об изменении условий договора об оказании услуги «сопровождение вне дома», признании услуги «сопровождение вне дома» основной услугой, об изменении стоимости услуги «сопровождение вне дома».
Требования мотивированы тем, что истец является <данные изъяты> 17 лет является получателем услуги «сопровождение вне дома» ответчиком. Услуга «сопровождение вне дома» является для нее жизненно важной, так как она нуждается в сопровождении при походах в магазин, парикмахерскую, аптеку, в поликлинику. Услуга «сопровождение вне дома» оказывается ответчиком на основании заключенного с ней договора. Ранее услуга относилась к категории основных услуг. Некоторое время назад она стала являться дополнительной услугой, что позволило ответчику регулировать и устанавливать повышенную стоимость данной услуги. До ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составляла 236 руб./час, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ее стоимость повысилась до 960 руб./час, то есть по новому тарифу стоимость услуги для истца составит 20 000 рублей в месяц, для нее неприемлемо. Весной 2023 года она вынуждена была заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуги «сопровождение вне дома» с завышенной стоимостью, поскольку в противном случае ее бы отказались обслуживать. Просила суд признать за ней право на получение услуги «сопровождение вне дома» как основной услуги в индивидуальном порядке, обязать ответчика установить стоимость услуги «сопровождение вне дома» в размере 405 руб. /час.
Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статьей 135 ГПК РФ предусмотрены случаи, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Так, истцом заявлено требование об изменении условий договора на оказание услуг «сопровождение вне дома», заключенного с ответчиком.
Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вместе с тем из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что ФИО1 обращалась к ответчику БУ ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» с предложением об изменении условий договора по оказанию услуги «сопровождение вне дома», что свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом, установленного федеральным законодательством.
С учетом установленных обстоятельств исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО – Югры и подлежит возвращению истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
установил:
Исковое заявление ФИО1 к Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения» об изменении условий договора об оказании услуги «сопровождение вне дома», признании услуги «сопровождение вне дома» основной услугой, об изменении стоимости услуги «сопровождение вне дома» - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО3