К делу номер (2-4501/2022;)

УИД: номерRS0номер-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ГУ ФССП России по <адрес> с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 6 757 рублей 57 копеек в пользу ГУ ФССП России по <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1353/2017 удовлетворены требования ФИО1 и признаны незаконными действия (бездействие) начальника Лазаревского РОСП <адрес> ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3, выразившееся в повторном списании со счета ФИО1 штрафа по одному и тому же судебному постановлению и не возврате данных денежных средств по его заявлению. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4238/2018 требования ФИО1 удовлетворены частично и с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненных ему убытков в размере 3 757 рублей 75 копеек и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Таким образом, взыскание денежных средств с ФССП России по <адрес> стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственным гражданским служащим - судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил возражения, в которых не согласился с предъявленным иском и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ ФССП России по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно решению Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по КК, Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по КК о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей, удовлетворено. Признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, начальника Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в повторном списании со счета ФИО1 штрафа по одному и тому же судебному постановлению и не возврате данных денежных средств по его заявлению. Признаны незаконными действия (бездействие) начальника службы судебных приставов Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в не направлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, начальник службы судебных приставов Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по КК ФИО2, судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> РОСП УФССП по КК ФИО3 обязаны устранить допущенные нарушения, возвратить денежную сумму 30 000 рублей, упущенную выгоду 1 610 рублей на счет ФИО1 в подразделение филиала Южный ПАО «Банк УРАЛСИБ» счет 40номер, БИК: 040349700, корсчет: 30номер, ИНН <***>, КПП 231043001.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ФССП России, Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана сумма причиненных ему убытков в размере 3 757 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя УФССП России по <адрес> и ФССП России - без удовлетворения.

Следовательно, у истца возникло право требования с ответчика ФИО3 возмещения материального ущерба с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что срок исковой давности по возмещению ущерба истцом пропущен, при этом сведений об уважительности причин, послужившими основанием для пропуска установленного срока исковой давности суду не представлено.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок исковой давности о взыскании ущерба по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ФССП России, Лазаревскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд с иском до этого срока не обращался, не воспользовавшись правом на судебную защиту без уважительной причины.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО3 о возмещении материального ущерба, а именно взыскании с ФИО3 в пользу ГУ ФССП России по <адрес> 6 757 рублей 57 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова