Дело №2-795/2025
91RS0012-01-2025-000174-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,
с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1,
рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А., Акционерное общество «Сбербанк России», ОСП по г. Керчи ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.12.2024 года нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО5, а именно исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы размере <данные изъяты> рубль 95 копеек.
Свое заявление обосновывает тем, что 29.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 В.А. была совершена исполнительная надпись №У-<данные изъяты> о взыскании с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в нарушение требований ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель о бесспорном взыскании за 14 дней не уведомлялся, в связи с чем была лишена возможности направить в банк свои возражения.
В судебное заседание заявитель не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк России в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо - Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лицо ОСП по г.Керчи ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не явился не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило. О времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение представителя ПАО Сбербанк России, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>, открыт счет учета операций с использованием карты и предоставлен возобновляемый кредитный лимит для проведения операций по карте на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.
С ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте заемщика ФИО3 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.12.2024г. составила <данные изъяты> рублей 31 копейка ( из которых: <данные изъяты> руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 1049 руб. 36 коп. неустойка), в связи с чем банк обратился к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусам Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 В.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего <данные изъяты> рубль 95 копеек.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПУ РФ).
Правовое регулирование нотариальной деятельности закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 15, 16 Основ, нотариус вправе совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. При этом он выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.
В свете положений ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 настоящих Основ к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочего относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, предстателем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Судом также установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заёмщику ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов на требовании (ШПИ 80400902431555).
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 12.11.2024 было вручено адресату 18.11.2024 года.
При таких обстоятельствах, банком выполнены требования закона (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») по извещению ФИО2, поскольку уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Учитывая изложенные, суд считает, что заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса является необоснованным, и не подлежащим удовлетворении по указанным выше основаниям.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2025г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, заинтересованные лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Неведомский В.А., Акционерное общество «Сбербанк России», ОСП по <адрес> ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья Ксендз И.С.