Дело № 5-224/2022
УИД 16RS0033-01-2022-000392-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года село Черемшан
Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь реализовала одну пластиковую бутылку объемом по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью – алкогольный напиток кустарного (домашнего) изготовления типа (самогон) по цене 500 рублей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Вина ФИО1 кроме ее признания подтверждается следующими доказательствами.
Так, из объяснений ФИО2 следует, что он около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 приехали в , где ФИО1 продавала самогон, который был залит в пластиковую бутылку объемом 0,5 л. Около 12 часов 55 минут она попросила его отдать молодому парню одну бутылку самогона, которую она продала за 500 рублей. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, сообщили о том, что это была контрольная закупка, после чего ФИО1 добровольно выдала 7 пластиковых бутылок самогона из машины (л.д.29).
Из объяснений ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут участвовал в проведении мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика на стадионе в , где была произведена пометка денежных купюр с участием незаинтересованных лиц, затем он пошел к павильону и попросил у женщины – продавца продать самогон, на что последняя согласилась. Он отдал ей деньги в размере 500 рублей, она позвала какого-то мужчину, чтобы тот отдал ему самогон. Мужчина из машины достал и отдал ему одну бутылку самогона, которая была в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. Через некоторое время он вернулся к этой женщине с сотрудниками полиции, этой женщиной оказалась ФИО1, которая в последующем добровольно выдала еще 7 бутылок с самогоном.(л.д.30).
Из рапорта старшего о/у НЭБ и ПК отделения МВД России по ФИО4 установлено, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1, жительницей . (л.д.3).
Согласно протоколу добровольной выдачи алкогольной или спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдала добровольно сотрудникам полиции 1 пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров и 7 пластиковых бутылок объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, имеющие этикетку на каждой бутылке «Вода негазированная питьевая BONDIVA» (л.д.18,20).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, представленная на экспертизу в пластиковой бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон».
Проба жидкости, представленная на экспертизу, не отвечает требованиям ГОСТ по существу, т.к. является алкогольным напитком домашнего изготовления типа «самогон». Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет -39,3 %. В жидкости содержатся микропримеси: ацетальдегид, высшие спирты, сложные эфиры, метанол и токсичная микропримесь-ацетон. Напитки кустарного (домашнего) изготовления не являются алкогольной продукцией.(л.д.8-12).
Таким образом, прихожу к выводу о том, что факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 полностью доказан.
В силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
Считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния).
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, а также в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи с конфискацией спиртосодержащей жидкости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Р.А.Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья
Постановление16.08.2022