УИД 77RS0032-02-2024-019027-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 годадело № 2-1278/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,.

Истец мотивирует требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, приобретенной ей по договору пожизненного содержания с иждивением от 22 февраля 2002 года. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО3 (после вступления в брак - фио) фио, внук истца фио. Дочь истца, ответчик фио (до брака ФИО3) фио, 23 июля 2020 года достигла совершеннолетия, в связи с чем истец не имеет обязательств по ее содержанию. В 2022 году ФИО2 вступила в брак, создала другую семью и добровольно выехала к своему супругу, фио, вещи свои вывезла, постоянно проживает совместно с мужем в адрес, расходов по содержанию квартиры не несет, семейные отношения между сторонами утрачены, общение практически прекращено, жизнью своих близких ответчик не интересуется, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет, заботу стороны друг о друге не проявляют, совместно не проживают. С даты выезда ответчик ФИО2 в квартиру не приезжала, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, при том, что препятствий в проживании в жилом помещении истец ответчику никогда не чинила, соглашений между истцом (собственником квартиры) и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением не имеется. Таким образом, ответчик ФИО2 с даты выезда добровольно в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию квартирой отказалась, прекратила право пользования квартирой. Истец неоднократно предлагала ответчику ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако, последняя игнорирует просьбы истца, с регистрационного учета не снимается, тем самым истец не может в полной мере реализовать свое право собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом. Вместе с тем, ответчик ФИО2, не имея оснований для сохранения права пользования квартирой, зарегистрировала в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, своего несовершеннолетнего сына. фио членом семьи истца не является, никогда не проживал в данном помещении, родился в адрес, с рождения проживает совместно с родителями и в спорную квартиру не вселялся. Собственник квартиры, истец ФИО1, согласие на регистрацию ребенка не давала. Никаких соглашений по пользованию спорной жилой площадью стороны в отношении ребенка не заключали. Таким образом, сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего фио в квартире не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку последний не является членом семьи собственника, зарегистрирован ответчиком, которая на момент регистрации ребенка уже утратила все права пользования в отношении спорной квартиры, в связи с чем, регистрация несовершеннолетнего является неправомерной. Регистрация несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для истца дополнительные финансовые расходы, препятствует истцу и членам ее семьи в осуществлении права пользования жилым помещением. На требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета фио ответчик ответила отказом.

Истец просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец является собственником спорной квартиры, ответчики приходятся истцу дочерью и внуком, ребенок родился в адрес, где проживает с родителями. Дочь истца выехала из спорной квартиры в 2022 году.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, приобретенной ей по договору пожизненного содержания с иждивением от 22 февраля 2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (номер государственной регистрации права 77-01/16-163/2002-56.2-1 от 20.03.2002г.).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО3 (после вступления в брак - фио) фио, внук истца фио.

Дочь истца, ответчик фио (до брака ФИО3) фио, 23 июля 2020 года достигла совершеннолетия, в связи с чем, истец не имеет обязательств по ее содержанию.

В 2022 году ФИО2 вступила в брак, создала другую семью и добровольно выехала к своему супругу, фио, вещи свои вывезла, постоянно проживает совместно с мужем в адрес, л.д. 32, расходов по содержанию квартиры не несет, семейные отношения между сторонами утрачены, общение практически прекращено, жизнью своих близких ответчик не интересуется, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет, заботу стороны друг о друге не проявляют, совместно не проживают.

С даты выезда ответчик ФИО2 в квартиру не приезжала, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, при том, что препятствий в проживании в жилом помещении истец ответчику никогда не чинила, соглашений между истцом (собственником квартиры) и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО2 с даты выезда добровольно в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию квартирой отказалась, прекратила право пользования квартирой.

Истец неоднократно предлагала ответчику ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако, последняя игнорирует просьбы истца, с регистрационного учета не снимается, тем самым истец не может в полной мере реализовать свое право собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Ответчик ФИО2, не имея оснований для сохранения права пользования квартирой, зарегистрировала в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, своего несовершеннолетнего сына фио, который членом семьи истца не является, никогда не проживал в данном помещении, родился в адрес, с рождения проживает совместно с родителями и в спорную квартиру не вселялся.

Собственник квартиры, истец ФИО1, согласие на регистрацию ребенка не давала. Никаких соглашений по пользованию спорной жилой площадью стороны в отношении ребенка не заключали.

Сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего фио в квартире не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку последний не является членом семьи собственника, зарегистрирован ответчиком, которая на момент регистрации ребенка уже утратила все права пользования в отношении спорной квартиры, в связи с чем, регистрация несовершеннолетнего является неправомерной.

Регистрация несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении истца носит формальный характер и влечет для истца дополнительные финансовые расходы, препятствует истцу и членам ее семьи в осуществлении права пользования жилым помещением.

На требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета фио ответчик ФИО2 ответила отказом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он является соседом истца, ответчика видел около трех лет назад, свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком не был. Свидетель проживает над квартирой истца, ребенка ответчика никогда не видел.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, ответчики обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Принимая во внимание, что ответчики, членами семьи истца не являются, ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2020 году, вещи свои вывезла, постоянно проживает совместно с мужем в адрес, зарегистрирована по месту проживания в адрес (л.д. 32), в спорной квартире не проживает, несовершеннолетний фио родился в адрес, где проживает со своими родителями, в спорной квартире никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер, его вещей в квартире нет, ответчики не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.