ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,
при секретаре Темеровой С.М.,
с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.,
подсудимого: ФИО2,
защитника- адвоката: Берняцкого С.В.,
законного представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительно следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО4 и подсудимого ФИО2 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему ущерб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Берняцкий С.В. и государственный обвинитель Толстихина А.И. возражений против удовлетворения ходатайств не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.
Исследовав ходатайства сторон, доводы потерпевшего и его законного представителя, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт возмещения причиненного вреда подтвержден потерпевшим и его законным представителем и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных сторонами.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении сторон на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайств сторон о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: 5 следов рук на 5 отрезках темной дактилоплёнки, нож; образцы следов пальцев рук ФИО2 и ФИО6; шапку( хранятся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>)- следует уничтожить
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 следов рук на 5 отрезках темной дактилоплёнки, нож; образцы следов пальцев рук ФИО2 и ФИО6; шапку( хранятся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>)- уничтожить
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: