Дело №2-847/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2023 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО10 ФИО3 и ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО10 <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> просроченная задолженность в размере 5233791,34 руб., в том числе: неустойка – 37913,99 руб., просроченные проценты – 303517,54 руб., просроченный основной долг – 4892359,34 руб.,

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте есть интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 34 369 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО7 в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО10 ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ИП ФИО8-О. был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ, и в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Так же по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО2.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности’ (п. 8 Договора).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. По Договору поручительства Поручитель отвечает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО8-О. и ФИО9-К., задолженности по кредиту в сумме 5233791,34 руб., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 369 руб., истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков