Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 июля 2025 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи – ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства детей по месту жительства отца,

установил:

ФИО12 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО6 об определении места жительства детей по месту жительства отца, и в обоснование своих требований сослался на следующие обстоятельства.

ФИО12, является отцом троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

С момента рождения дети проживают совместно с отцом по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Факт проживания подтверждается справками, выданными администрацией детского сада, которые удостоверяют постоянное совместное проживание детей с отцом по месту жительства.

Истец состоял в зарегистрированном браке с матерью указанных детей. Однако в настоящее время брак официально расторгнут в установленном законом порядке. Свидетельство о расторжении брака, подтверждающее факт прекращения брачных отношений.

Ответчик: ФИО6 (бывшая супруга) не возражает против проживания несовершеннолетних детей с их отцом - ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд определить место жительства несовершеннолетних детей: - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с отцом, ФИО2, по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>.

Ответчик по делу ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.

Представитель УСЗН по <адрес> ФИО10 так же в своем заключении указала, что исковые требования ФИО2 законны, просила определить место жительства малолетних детей с отцом по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Суд, выслушав истца, ответчика, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение государственного органа, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Заключением № от 20.06.2025г. Территориальный орган Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения по <адрес> считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, т.к. они наиболее соответствуют интересу малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Кроме этого, суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания детям условий для воспитания и развития.

Ответчик ФИО6. исковые требования ФИО2 признала и не возражала в удовлетворении исковых требований об определении места проживания малолетних детей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО6 (ИНН <***>) об определении места жительства детей по месту жительства отца – удовлетворить.

Определить место жительства малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 30.07.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2025г.

Копия верна