К делу № 2-682/2023
УИД 23RS0051-01-2023-000264-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 09 июня 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 27.01.2012 между ФИО1, и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор <№> с кредитным лимитом на сумму 30 000 руб., со сроком «До востребования». Заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Заемщик в свою очередь воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.
11.11.2021 ПАО «Банк Уралсиб» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу ООО «АСВ».
По имеющимся в банке сведениям ФИО1, умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество.
Задолженность перед истцом составляет 14 077,41 рублей за период с 21.06.2019 по 11.11.2021, в связи с чем ООО «АСВ» просит взыскать её в судебном порядке с наследников умершей ФИО1
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ООО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дд.мм.гггг>, серия 0309 <№>, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу ООО «АСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 194044, <адрес>, пр-кт Большой Сампсониевский, <адрес> задолженность по кредитному договору <№>-N93/00040 от <дд.мм.гггг> в размере 14 077,41 рубль, а также государственную пошлину в размере 563,10 рублей, а всего 14 640 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -