Решение по делу № 2-4188/2023 от 26.06.2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и Ответчицей был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В настоящее время стороны проживают раздельно.

Дети проживают с матерью. Спора относительно места жительства детей у сторон нет.

Вместе с тем имеется необходимость установить график общения детей с ним.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности по воспитанию и содержанию детей.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Считает, что он, как отдельно проживающий от детей родитель, имеет право на общение с детьми, получение детьми от него заботы, внимания и отцовской любви.

Просит суд, уточнив исковые требования, определить порядок общения детей с ним:

- с учетом графика его работы 1 (один) раз в месяц каждого месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья он имеет право забирать обоих детей или одного из детей по месту его жительства для проведения совместного досуга по месту его жительства – (адрес обезличен), или (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) не позднее указанного времени он обязуется вернуть детей (ребенка) по вышеуказанному месту жительства матери;

- один раз в два года на период с последней недели декабря по конец первой недели января он имеет право проводить время с детьми на территории субъекта по месту их жительства или по месту его жительства с возможностью выезда на отдых на территории Российской Федерации, в том числе по месту его жительства, учитывая при этом мнение и желание несовершеннолетних детей;

- ежегодно на период школьных, осенних, зимних и весенних каникул несовершеннолетних детей он имеет право забирать детей на каникулы по его месту жительства для проведения совместно каникул – продолжительностью не более 3 дней, учитывая при этом мнение и желание несовершеннолетних, с учетом его графика работы и графика отпусков;

- предоставить ему ежедневно в любое время общаться с сыном и дочерью посредством связи (телефон, сети Интернет), за исключением времени занятости детей в дошкольном и учебном учреждениях соответственно, а также времени, отведенного детям для сна;

Он, как отдельно проживающий родитель, вправе быть проинформированным и участвовать в мероприятиях\соревнованиях, которые проводятся в садике, школе, кружках, спортивных секциях детей, вправе участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования, имеет право получения информации о состоянии здоровья, детей, режиме сна и питании, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают, право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей, а также право предлагать учреждения здравоохранения для лечения детей.

Обязать Ответчика совместно с ним согласовывать выбор образовательных учреждений для обучения детей, информировать его о месте нахождения детей в случае выезда за пределы Нижегородской области, в течение одних суток информировать его о смене фактического места жительства Ответчика и детей.

Он обязуется информировать Ответчика во время нахождения с ним детей о месте нахождения детей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, заявив о несогласии с иском Истца, в обоснование возражений указала в письменных возражениях, что она никогда не препятствовала отцу в общении с детьми. Дети посещают образовательные учреждения. Истец имеет право беспрепятственно посещать эти учреждения. Истец, не посещая указанные учреждения, подтверждает отсутствие своего интереса в общении детей. Она отводит детей в образовательные учреждения, забирает их по окончании обучения, занимается их лечением, сопровождением их в лечебные учреждения. У детей имеются заболевания, связанные с работой желудочно-кишечного тракта, в том числе, аллергического характера. Дети нуждаются в постоянном внимании к их здоровью, соблюдении режима питания, диет и регулярном лечении, которые ей известны и не известны Истцу. Законодатель обязывает учитывать длительность периода, в который родитель, проживающий отдельно, не общался с ребенком и другие обстоятельств. Считает, что порядок общения детей с отцом с учетом вышеприведенных обстоятельств, должен осуществляться в присутствии матери.

Не явившиеся представители третьих лиц извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Статья 65 Семейного кодекса РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Статьей 78 Семейного кодекса РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно порядка общения отца с детьми.

В исковом заявлении Истец указал, что Ответчица при его попытках встретиться с детьми, препятствовала ему в этом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчица указала в письменных возражениях, что она не препятствовала Истцу в общении с детьми, напротив, он сам не проявлял к этому интереса. В связи с чем дети, длительно не общаясь с отцом, утратили надлежащую привязанность к нему как к близкому человеку.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был зарегистрирован брак.

От данного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Брак между сторонами расторгнут. Фактически стороны до расторжения брака стали проживать раздельно. Дети сторон по соглашению родителей остались проживать с матерью.

Истец проживает в (адрес обезличен), работает.

Ответчица с детьми проживает в г.Нижнем Новгороде. Трудоустроена. По месту работы характеризуется положительно.

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, занимается в спортивной общественной организации «Школа каратэ» на протяжении трех лет. Имеет отличные достижения в спорте, характеризуется положительно. По месту учебы в ЧОУРО НЕРПЦ (МП) «Православной гимназии во имя святого благоверного князя ФИО5 Невского города Нижнего Новгорода» характеризуется положительно, успеваемость хорошая.

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.), посещает подготовительную группу «Дружба» ЧДОУ РО «НЕРПЦ (МП) православный детский сад во имя преподобного ФИО4 города Нижнего Новгорода, характеризуется положительно.

Руководством обоих образовательных учреждений отмечено об активном участии матери в развитии детей, постоянном проявлении интереса о их успехах в процессах обучения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся матерью ФИО6 и бабушкой детей, пояснила суду, что Истец не посещает детей по месту их жительства, не общается с ними. Дети не проявляют активности относительно встреч с отцом. Привязанность детей к отцу отсутствует. Они не просятся к нему, не разговаривают в семье о нем. Вместе с тем, они никогда не отзывались плохо об отце.

Актом обследования условий проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), представителя Окружного управления социального развития (№) Министерства социального развития (адрес обезличен) (№)\ЗП установлено, что жилое помещение состоит из одной комнаты, имеет все виды благоустройства, мебель, бытовую технику. Отдельные спальные места для детей отсутствуют. ФИО1 планируется покупка детям детских кроватей. Ранее дети по указанному адресу не проживали. ФИО1 работает в ООО «Демиховский машиностроительный завод» в должности газоэлектросварщика, график работы – 2\2.

Из представленных суду Ответчиком медицинских документов относительно диагнозов, поставленных детям, и рекомендаций врачей, следует, что дети должны соблюдать определенную диету во избежание реакций заболеваний – «атопический дерматит» и «аллергические заболевания». Врачами по результатам обследования детей установлено нарушение носового дыхания, нарушение сна, сыпь, зуд в связи с негативными внешними факторами – высокая влажность, пыль, воздействие внешних факторов окружающей среды. Рекомендовано: минимализация факторов, влияющих на потливость, ограничение использования мыла, применение гипоаллергенных гигиенических средств, ограничение одежды из грубых тканей.

Управлением образования администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода представлено заключение относительно порядка общения отца с детьми, которым предлагается установить график общения несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) с отцом:

- среда с 17.00 -19.00;

- суббота с 12.00 – 17.00.

Часы общения с детьми использовать на развитие несовершеннолетних, помощь в обучении, с посещением культурно-развлекательных центров, мест отдыха, без психологического давления на несовершеннолетних. График общения может изменяться в соответствии с возрастом, физическим и психологическим состоянием несовершеннолетних.Окружным управлением социального развития (№) Министерства социального развития (адрес обезличен) представлено заключение о порядке общения отца с детьми, которым предлагается установить график общения отца с детьми:

- один раз в месяц с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья с учетом графика ФИО1 по месту жительства детей,

- один раз в два года на период последней недели декабря по конец первой недели января проводить время с детьми по месту жительства детей, выезжать с детьми на отдых на территории Российской Федерации,

- ежегодно в период школьных каникул проводить с детьми 3 дня по месту жительства детей с учетом графика работы ФИО1

Определяя порядок общения отца с детьми, суд учитывал следующее.

Дети сторон имеют заболевания аллергического характера, предполагающие строгое соблюдение диет, поскольку нарушения определенного врачами режима может привести к нарушению дыхания детей со всеми вытекающими последствиями, представляющими реальную угрозу для здоровья и жизни детей.

Суд находит, что общение отца без присутствия матери исключает надлежащий контроль матери за питанием детей во избежание аллергических заболеваний у детей.

Дети не привязаны к отцу настолько, чтобы оставаться с ним наедине на продолжительный срок.

Суд считает, что отцу и детям необходимо время для формирования привязанности друг к другу, которая положительно повлияет на дальнейшее общение без присутствия матери.

В этой части возражения ФИО6 суд находит заслуживающими внимания.

Дети сторон находятся в таком возрасте (8 лет и 6 лет), когда наличие привязанности определяет их психологическое состояние при общении с отцом, в зависимости от присутствия или отсутствия матери.

Суд учитывает показания свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, которыми подтверждена привязанность детей к матери и отсутствие привязанности к отцу.

При определении порядка общения детей с отцом суд учитывает следующие факторы: возраст детей, состояние здоровья детей, привязанность детей, наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития детей, режим дня детей, режим работы родителей, удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка, длительность периода, в течение которого дети не общались с отцом, и другие обстоятельства, в частности, обучение детей в образовательных учреждениях, имеющих приоритетное направление в воспитании и морально-нравственном развитии детей с учетом канонов православной христианской веры.

Давая оценку представленным суду доказательствам на предмет их относимости и допустимости, позиции сторон в споре, суд учитывает прежде всего интересы детей, находя что подлежащий установлению судом порядок общения отца с детьми в первую очередь - не должен нарушать права и интересы детей, сохранять их привычный уклад жизни, включая учебу, занятия спортом ФИО3, которые она посещает с желанием и интересом и имеет хорошие достижения, а также соблюдение режима питания с учетом установленных врачами диагнозов заболеваний у детей.

Несмотря на то, что стороны не пришли к мировому соглашению в ходе судопроизводства по настоящему делу, суд учитывает также то, что возражения ФИО6 относительно порядка общения отца с детьми, объективны и заявлены в интересах детей, направлены на сохранение их привычного образа жизни, с соблюдением распорядка учебы и дополнительных занятий, времени приготовления ко сну, что немаловажно для детей, так как влияет на их физическое и морально-психологическое развитие.

На основании вышеуказанного суд определяет следующий порядок общения Истца с детьми:

- с учетом графика работы Истца - 1 (один) раз в месяц каждого месяца с 18 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья общение с детьми в присутствии матери по месту жительства детей с правом общения как в жилом помещении, так и за его пределами на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области;

- в период с последней недели декабря по конец первой недели января Истец имеет право проводить время с детьми на территории субъекта по месту их жительства в присутствии матери, учитывая при этом мнение и желание несовершеннолетних детей.

Суд в этой части считает необходимым отметить, что в случае сформированной к отцу привязанности детей, присутствие матери может быть исключено, как по обоюдному согласию сторон, так и в судебном порядке при подтверждении привязанности детей к отцу относимыми и допустимыми доказательствами.

- Ежегодно на период школьных, осенних, зимних и весенних каникул несовершеннолетних детей общение Истца с детьми в течение трех дней по месту проживания детей в присутствии матери, учитывая при этом мнение и желание несовершеннолетних, с учетом графика работы и графика отпусков Истца;

- предоставить Истцу ежедневно в любое время общаться с сыном и дочерью посредством связи (телефон, сети Интернет), за исключением времени занятости детей в дошкольном и учебном учреждениях соответственно, а также времени, отведенного детям для сна;

Относительно требования Истца о возложении на Ответчика обязанности о информировании его и участии в мероприятиях\соревнованиях, которые проводятся в садике, школе, кружках, спортивных секциях детей, его праве участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования, получения информации о состоянии здоровья детей, режиме сна и питании, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают, посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там детей, а также права предлагать учреждения здравоохранения для лечения детей, суд отмечает следующее.

Доказательств того, что Ответчица препятствовала Истцу в вышеуказанном суду не представлено. Кроме того, при разрешении вопроса относительно выбора лечебного учреждения для лечения детей, приоритет отдается мнению врачей, обладающих специальными познаниями.

При определенном порядке общения Истца с детьми посредством телефона и сети Интернет Истец также может получить информацию от детей непосредственно о мероприятиях\соревнованиях, которые проводятся в садике, школе, кружках, спортивных секциях детей, о состоянии здоровья, детей, режиме их сна и питания, возникающих у них потребностях, их местонахождении, местонахождении детских учреждений, которые они посещают.

Посещение стационарных лечебных учреждений по месту лечения детей осуществляется с разрешения администрации этих учреждений в определенные часы.

Решать вопросы, связанные с получением образования детей, Истец вправе с администрацией образовательных учреждений, посещаемых детьми.

Поскольку суд определяет порядок общения Истца с детьми по месту их жительства в присутствии матери, на Ответчицу возлагается обязанность информировать Истца о месте нахождения детей в случае выезда за пределы Нижегородской области, в течение одних суток информировать Истца о смене фактического места жительства Ответчика и детей – во избежание напрасных трат времени и денежных средств Истцом на проезд из другого города.

Суд отмечает, что стороны в интересах детей вправе по обоюдному согласию с учетом интересов детей, корректировать порядок общения отца с детьми, устанавливаемый судом, что не является нарушением исполнения настоящего судебного акта.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Порядок общения с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении детьми возраста четырнадцати лет - по требованию и самих детей (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Установленный судом порядок общения Истца с детьми не является раз и навсегда установленным и неизменным, при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их привязанности к каждому из родителей, такой порядок может быть изменен по требованию любой из сторон, при наличии к тому достаточных оснований.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Истца об определении порядка общения с детьми подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.

Установить ФИО1 следующий порядок общения с детьми ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения:

- один раз в два года в период с последней недели декабря по конец первой недели января Истец имеет право проводить время с детьми на территории субъекта по месту их жительства в присутствии матери, учитывая при этом мнение и желание несовершеннолетних детей.

Возложить обязанность на ФИО2 информировать ФИО3 о месте нахождения детей в случае выезда за пределы Нижегородской области, в течение одних суток - информировать о смене фактического места жительства ее и детей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода